Административное дело №а-264/2022.

УИД 68RS0019-01-2022-000360-94.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года с. Петровское

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Петровскому РОСП, судебным приставам-исполнителям ФИО2 и ФИО3, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Петровскому РОСП УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств от 01.06.2022 года.

В обоснование иска ФИО1 указал, что на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. за каждое правонарушение.

Полагает данные постановления незаконными поскольку он оплатил за проезд по платной магистрали до истечения 20 дней, в связи с чем согласно Примечанию 1 к вышеуказанной статье он должен быть освобожден от административной ответственности, в связи с чем просит признать незаконными и отменить два постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители Петровского РОСП УФССП России по ФИО2 и ФИО3, а также Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области

Административный истец - ФИО1, в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит признать незаконными и отменить постановления о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Представитель административных ответчиков (Петровского РОСП и УФССП России по Тамбовской области) начальник отделения - старший судебный пристав Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях. Обращает внимание на уплату должником штрафов, что говорит о его согласии с допущенным нарушением. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 и ФИО3, а также заинтересованное лицо - представитель Центрального МУГАДН, в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате рассмотрения дела извещены.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. 18 сек. и ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. 37 сек. на ЦКАД водитель автомобиля «», г/н № нарушил требование п.п. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», а именно не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платной автомобильной дороге (платному участку) в течение 5 суток после выезда транспортного средства. Владельцем данного автомобиля является ФИО1

Плата за проезд внесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд чеками-ордерами

В связи с невнесением платы за проезд в установленный законом срок, ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждое нарушение.

Постановления Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, поскольку ФИО1 в установленном порядке обжалованы не были, направлены для исполнения в службу судебных приставов по месту жительства должника.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство при поступлении к нему исполнительного документа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 указанного выше ФЗ к исполнительным документам отнесены акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Поскольку постановления Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд не соглашается с доводами ФИО1, изложенными в административном исковом заявлении и дополнительно сообщенными им в ходе судебного заседания, находит их основанными на неправильном понимании действующего законодательства.

Иск ФИО6 подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья В.Н. Тетерев