ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1354/2025 по иску ООО «СтройПрогрессСервис» к адрес «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании задолженности страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 марта 2025г. исковые требования по гражданскому дел №2-1354/2025 по исковому заявлению ООО «СтройПрогрессСервис» к адрес «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании задолженности страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворены.

Суд взыскал с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) в пользу ООО «СтройПрогрессСервис» (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СтройПрогрессСервис» (ИНН: <***>) взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в расходы в размере сумма

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом не разрешено требование ООО «СтройПрогрессСервис» к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 22.11.2023г. по 21.02.2024г. в размере сумма

Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решение суда.

Представитель истца ООО «СтройПрогрессСервис» по доверенности фио поддержала требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» и фио, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом было установлено, что 24.10.2023г. истец обратился с иском в страховую компанию виновника ДТП адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю23.10.2023г., в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее ООО «СтройПрогрессСервис»: ограничительные столбики ТРК, два витража, облицовка витражей горизонтальная, несущий каркас двух секций остекления, два дивана, два стола, нижний башмак опорного каркаса.

Страховщик, признав случай страховым, 08.11.2023г. произвел в пользу истца выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 607244.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обращался к независимому оценщику ИП фио, который по результатам проведенного исследования установил размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме сумма, без учета износа в сумме сумма

Заявление о выплате страхового возмещения было подано 24 октября 2023г., последний день для выплаты страхового возмещения был 21 ноября 2023г., при этом 16.01.2024г. в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия и получена 24.01.2024г., требования досудебной претензии удовлетворены не были, ответа с отказом ООО «СтройПрогрессСервис» не поступало.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты за периоды с 22.11.2023г. по 21.02.2024г. в размере сумма., а с учетом положения ст.333 ГК РФ – сумма

В отсутствие возражений ответчика по периоду просрочки, суд принимает его и кладет в основу решения. При этом судом учитывается примененные при осуществлении расчета положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание расчет истца с применениями положения о снижении неустойки и заявленные требования, учитывая обстоятельства дела, сумму и период неисполненных ответчиком денежных обязательств перед истцом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойки до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) в пользу ООО «СтройПрогрессСервис» (ИНН: <***>) неустойку с 22.11.2023г. по 21.02.2024г. в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева