№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года город Нижневартовск ХМАО-Югры

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Судьи Хасановой И.Р.,

при секретаре Пономаревой Д.С.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора г. Нижневартовска ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о прекращении права ФИО1 на осуществление охоты до погашения или снятия судимости, возложить обязанность на Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры аннулировать охотничий билет единого федерального образа, а также возложить обязанность на ФИО1 возвратить в Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры охотничий билет, в обоснование указав, что Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры <дата> ФИО1 выдан охотничий билет единого федерального образца серии 86 №, данный охотничий билет действителен и не аннулировался. Как установлено в ходе проверки, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о его несоответствии требованиям ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и является основанием для аннулирования выданного ему охотничьего билета.

Определением суда от <дата> производство в части требований к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры о возложении обязанности аннулировать охотничий билет единого федерального образца серии 86 №, выданного <дата> ФИО1, прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора г. Нижневартовска ФИО административное исковое требование поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, с учетом уточненных административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что административные исковые требования признает в полном объеме, статьи 195, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о времени и слушании дела Департамент извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку ФИО1 и представителя Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что признание иска административным ответчиком следует принять, так как административные исковые требования подтверждаются материалами дела, признание иска административным ответчиком не затрагивает и не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, а административный ответчик в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет право признания иска. Последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

Положения главы 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении.

При таких обстоятельствах, судья считает, что административные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решении суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Поскольку предоставление ФИО1 права на осуществление охоты ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан, следовательно, немедленное исполнение решение суда о прекращении его права на осуществление охоты существенно снизит такую угрозу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 180, 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Нижневартовска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты, удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на осуществление охоты до погашения или снятия судимости.

Возложить обязанность на ФИО1 возвратить в Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры охотничий билет единого федерального образца серии 86 №, выданный <дата>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.Р. Хасанова