УИД№77RS0001-02-2024-013853-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2025 по иску адрес ПКО «ПКБ» к фио (Владимировичу) о взыскании задолженности, по встречному иску фио к адрес ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), признании незаконными использования персональных данных, возложении обязанности прекратить использовать персональные данные, исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда,

установил:

адрес ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, задолженности по процентам за период с 18.08.2023 года по 30.01.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свое обращение истец мотивировал тем, что 18.07.2023 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности и не производит оплату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 30.01.2024 года между ООО МКК «Траст Альянс» и адрес ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

фио обратился со встречным иском к адрес ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора незаключенным, в котором просил признать кредитный договор <***> от 18.07.2023 года недействительным, признать незаконной обработку адрес ПКО «ПКБ» персональных данных фио, обязать адрес ПКО «ПКБ» прекратить обработку персональных данных фио и внести изменения в его кредитную историю в бюро кредитных историй адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» путем исключения всех сведений о кредитном договоре <***> от 18.07.2023 года в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с адрес ПКО «ПКБ» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований фио указывал на то, что указанный кредитный договор с ООО МКК «Траст Альянс» он не заключал, заявлений о предоставлении кредита не подавал и условий договора с займодавцем не согласовывал, кредитный договор, а также документы на получение кредитных средств и на внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не подписывал, волеизъявление на заключение данного кредитного договора не выражал, денежных средств по договору, соответственно, не получал.

Представитель истца по первоначальному иску адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование исковых требований адрес ПКБ «ПКО» указывает на то, что 18.07.2023 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности и не производит оплату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В материалы дела представлена анкета от 18.07.2023 года, в соответствии с условиями которой ООО МКК «Траст Альянс» предоставил ФИО1 кредитные денежные средства.

30.01.2024 года между ООО МКК «Траст Альянс» и адрес ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела также следует и подтверждалось истцом, что он 11.04.2023 в органах ЗАГСа сменил отчество с «Владимирович» на фио. в связи с чем заменил старый паспорт на новый 04.05.2023, в новом паспорте стоит отметка о ранее выданных паспортах 418 157203 код 770-095 дата выдачи 19.06.2017.

Как следует из представленной расписки филиала ГБУ МФЦ адрес - адрес Ярославский, при замене паспорта от фио 14.04.2023 получены документы, в том числе паспортные данные.

Таким образом по состоянию на 18.07.2023 истец фио (ранее Владимирович) не имел на руках старого паспортные данные.

Вместе с тем, судом установлено, что 12.07.2023 с заявлением - Анкетой на получение кредита обратился некий гражданин ФИО1, паспортные данные подразделения 770-091, из которого усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, зарегистрирован по адресу: адрес. адрес, кори.2 кн.286 (дата регистрации 23.08.2017, отделением УФМС России по адрес по адрес 770-091).

О подложности представленного при заключении кредитного договора паспорта, говорит так же тот факт, что истца по встречному иску иное паспортные данные, дата регистрации по месту жительства фио указана 23.08.2017, однако представленными доказательствами, а именно новым паспортом, выпиской из домовой книги подтверждается факт регистрации ответчика по первоначальному иску по адресу: Москва, адрес. к.2, кв.286 только с 11.01.2019 года, до указанной даты ответчик был зарегистрирован по адресу: Москва. адрес. д.4, к.2, кв. 124.

Как следует из заявления формы П- 1 при замене паспорта истцом ФИО1 в 2017 году, код подразделения ФМС России выдавшего паспорт указан 770-095, что совпадает со сведениями в новом паспорте истца и не совпадает с данными паспорта представленного в Банк при заключении кредитного договора.

При установлении в судебном заседании личности истца по встречному иску и исследовав фотографии лица который заключал кредитный договор, усматривается что они не тождественны.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, договор заключен неустановленным лицом по поддельному паспорту.

Таким образом, разрешая спор по существу, руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства, и оценив представленные доказательства, учитывая, что на дату заключения спорного кредитного договора у фио было другое отчество, смена которого произошла за три месяца до его заключения, также у ответчика был иной паспорт, факт подписания кредитного договора ответчиком (истцом по встречному иску) фио, а также факт получения последним денежных средств по данному кредитному договору в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <***> от 18.07.2023 года заключен не был, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования о признании кредитного договора недействительным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Согласно положениям ст. 9 вышеназванного федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из кредитной истории истец имеет задолженность перед ООО МКК «Транс Альянс».

Ответчик по первоначальному иску указывал, что договор не заключал, денежные средства не получал. Согласия на обработку персональных данных не давал.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных история"), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обязании истца по первоначальному иску совершить действия по аннулированию записи о выдаче кредита из кредитной истории истца, поскольку в судебном заседании было установлено, что кредитный договор между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 не заключался, это явилось основанием для признания недействительным кредитный договор <***> от 18.07.2023 года, в связи с чем, суд применяет последствия недействительности сделки, в виде возложения на ответчика обязанности совершить действия по аннулированию записи о выдаче кредита из кредитной истории истца и об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд устанавливает срок выполнения требования об обязании по аннулированию записи о выдаче кредита из кредитной истории истца и об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд не усматривает основания для признания незаконными действий ответчика по обработке, хранению, использованию персональных данных истца, поскольку виновных действий ответчика при получении, обработке, хранению, использованию персональных данных истца по встречному иску в ходе судебного разбирательства не установлено. Таких доказательств истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Заявленное истцом по встречному иску требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с выдачей рассматриваемого кредита, не имеется.

Учитывая то, что судом удовлетворены встречные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес ПКО «ПКБ» к фиоВ о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес ПКО «ПКБ» к фио (Владимировичу) о взыскании задолженности - отказать.

Встречные исковые требования фио к адрес ПКО «ПКБ» фио к адрес ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), признании незаконными использования персональных данных, возложении обязанности прекратить использовать персональные данные, исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Признать кредитный договор <***> от 18.07.2023 года между ФИО1 и ООО МКК «Траст Альянс» недействительным.

Обязать адрес ПКО «ПКБ» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и внести изменения в его кредитную историю в бюро кредитных историй адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» путем исключения всех сведений о кредитном договоре <***> от 18.07.2023 года в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к адрес ПКО «ПКБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение составлено в окончательной форме 29 августа 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова