23RS0№-79 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя заявителя ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 31.06.2021г.,

представителя заинтересованного лица – Управления социальной защиты населения в <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от 21.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным, в котором просит суд признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указав, что ФИО2 является его сыном, который проживает совместно с ним, имеет хроническое психическое заболевание, на территории Украины признан инвалидом, с 2020г. зарегистрирован в ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер». Из-за болезни у ФИО2 присутствуют признаки тревожных расстройств: нервозность, беспокойство, раздражительность. В результате невозможности ухаживания за собой возникают перепады в настроении, переходящие в агрессивную раздражительность, либо длительное уныние. Из – за болезни ФИО2 не может понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в опеке. Признание гражданина недееспособным необходимо для получения инвалидности и пенсии, поскольку ФИО2 не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами. Впоследствии потребуется оформление документов, справок для решения вопросов лечения, реабилитации.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения в <адрес> - ФИО5 в судебном заседании не возражала против признания ФИО2 недееспособным по изложенным обстоятельствам, установления над ним опеки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагающей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно части 2 статьи 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина.

Заявитель ФИО1 является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-HO № от ДД.ММ.ГГГГг., выданное Министерством Юстиции Украины <адрес>.

Согласно заключению комиссии экспертов (однородная судебно-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО2 страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости умеренной степени с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной комплексом перинатальных факторов (F 71. 08 по МКБ-10), на это указывают данные анамнеза, медицинской документации о патологически протекающей на фоне угрозы прерывания беременности у матери, родов в асфиксии с обвитием пуповины, в раннем возрасте присоединение аффективно-респираторных приступов, грубая задержка речевого и психического развития, обучение по вспомогательной программе, с которой не справлялся, наблюдался врачом- психиатром. А также результаты настоящего исследования, выявившие малопродуктивный речевой контакт, выраженные нарушения экспрессивной речи, инертное, грубо конкретное, примитивное мышление, эмоциональную незрелость, неустойчивость, умеренное снижение интеллекта и памяти, отсутствие критики к своему состоянию, потребность в постоянном уходе и надзоре, значительную социально-бытовую дезадаптацию. В связи с отставанием в психическом развитии, выраженным когнитивным и интеллектуальным недоразвитием, ограничением речевого общения, затруднением (невозможностью) усвоения навыков самообслуживания и общения, низкой социальной компетентностью, в настоящее время ФИО2 не способен к автономному существованию, не может понимать значение своих действий и руководить ими. Присутствие ФИО2 в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, однако в силу выраженного интеллектуального снижения участие его в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Согласно п.3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П рассмотрение дела в отсутствие самого гражданина допустимо лишь при наличии особых обстоятельств, например в случаях, когда существуют достаточные основания предполагать, что лицо представляет реальную опасность для окружающих либо состояние здоровья не позволяет ему предстать перед судом.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по своему психическому состоянию участие ФИО2 в судебном заседании нецелесообразно, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к убеждению, что заявленные требования ФИО1 о признании гражданина недееспособным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.285, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным -удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> недееспособным.

Копию настоящего решения направить в адрес Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в городе Новороссийске, для установления опеки над ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г.