Дело № 2а-2347/2022
УИД 74RS0038-01-2022-002172-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - Сосновское РОСП), в котором просит:
признать незаконными и отменить постановление № от ДАТА;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 по вопросу игнорирования обращений, ходатайств граждан и сторон по исполнительному производству; непринятия мер для снятия всех ограничений и отмены ранее вынесенных постановлений в адрес ФИО1, ненаправлению в адрес ПАО «Сбербанк России» постановлений о снятии всех арестов и ограничений по счетам, направлении в адрес Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» постановления об отзыве своих постановлений об установлении отсутствии какой-либо задолженности у ФИО1, не направлении постановлений в адрес ГИБДД о снятии ограничений, иные государственные учреждения, осуществляющие контроль и ведение реестров по зарегистрированным правам;
обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены вынесенных постановлений с ДАТА, снятия всех ограничений в отношении ФИО1. а также членов его семьи;
вынести постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
В качестве основания административного иска указал, что является должником исполнительного производства №-ИП. ДАТА вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, пи этом в адрес должника постановление на бумажном носителе не поступало. Считает оспариваемое постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными. ДАТА судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила в адрес адвокатской коллегии исполнительный лист для взыскания из заработной платы алиментов, а также определила сумму задолженности, указав при этом об обращении взыскания до 70 % заработной платы. Данное постановление принято главным бухгалтером. Административным ответчиком игнорируются жалобы и ходатайства административного истца. На ДАТА задолженность по алиментам отсутствует, удержано больше денежных средств, однако ограничениями и запреты не сняты.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО2, Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области).
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просил дело рассматривать без его участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала.
Представители административных ответчиков Сосновского РОСП, Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 7 ст. 64 ст. Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Как следует из материалов дела ДАТА в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1,15 МРОТ на содержание дочери в пользу ФИО3
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА задолженность ФИО1 по алиментам в рамках вышеуказанного исполнительного производства по состоянию на ДАТА составляла 181 787 руб. 10 коп.
В связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного производства (задолженность на ДАТА составляла 175 650 руб. 62 коп.) судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлением от ДАТА обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА ФИО1 определена задолженность по алиментам в сумме 48 077 руб. 86 коп. (л.д. 104).
Вопреки доводам административного иска копия постановления от ДАТА направлена в адрес должника на бумажном носителе ДАТА, что подтверждается почтовым чеком (л.д. 92).
ДАТА ФИО1 обратился к начальнику Сосновского РОСП с заявлением о предоставлении постановлений о расчете задолженности по алиментам либо справки об отсутствии задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА заявление ФИО1 удовлетворено, должнику направлены копии постановлений, а также разъяснено, что 19 июля 2022 задолженность по алиментам отсутствует.
ДАТА ФИО1 также обратился к начальнику Сосновского РОСП с заявлением о предоставлении постановлений о расчете задолженности по алиментам либо справки об отсутствии задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА вышеуказанное заявление удовлетворено, должнику направлены постановления о расчете задолженности от ДАТА и от ДАТА, также сообщено, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, вынесенные ограничения отменены.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены такими действиями (бездействием) и указать способ их восстановления.
Учитывая, что на момент вынесения оспариваемых постановлений по исполнительному производству №-ИП у должника ФИО1 имелась задолженность по алиментам, принятые судебным приставом-исполнителем меры были направлены на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов, суд приходит к выводу, что постановления являются законными и обоснованными.
Кроме того, в связи с погашением задолженности по алиментам все принятые в отношении должника ФИО1 ограничения, запреты в настоящее время судебным приставом-исполнителем отменены, соответствующие постановления направлены в кредитные учреждения и регистрирующие органы.
В связи с отказом в удовлетворении административного иска, снятии всех ограничений и запретов по исполнительному производству, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Кроме того, приостановление исполнительного производства может нарушить права несовершеннолетней Б.С.К. на получение ежемесячных алиментов.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 августа 2022.
Председательствующий: