Решение по делу № 2-2028/2023 от 28.11.2023 - о защите прав потребителей.

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

28 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке по <адрес> около <адрес> 20 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств <данные изъяты> собственник и водитель ФИО2, страховщик ОСАГО - САО «РЕСО-Гарантия»; <данные изъяты> собственник и водитель ФИО1, страховщик ОСАГО - АО «АльфаСтрахование».

Оформление документов о ДТП осуществлялось с участием уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Согласно постановлению но делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя <данные изъяты> №, нарушая пункт № ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу, что явилось причинно-следственной связью ДТП. В результате ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Он обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении ущерба по ОСАГО (согласно ст. 14.1 Закона). В заявлении просил произвести ремонт автомобиля на станции технического обслуживания. Страховщик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Денежные средства в размере 281400 руб. перечислены на его счет ДД.ММ.ГГГГ.

Между потерпевшим и страховщиком не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта. На страховщике лежит обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. При этом, обстоятельств, в силу которых АО «АльфаСтрахование» имело право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных пп. "а" - "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения, потерпевшему не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия с требованием доплатить ущерб по ОСАГО в размере 118600 руб. (400000-281400) по страховому случаю (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик в ответе на претензию уведомляет, что не находит основания для удовлетворения требований, заявленных в претензии.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение № № об отказе в удовлетворении требований.

Согласно калькуляции № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, страховое возмещение составило 534345 рублей.

Просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки по ОСАГО в размере 118600 руб.; штраф; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15,2 статьи 12 Закона J№-ФЗ или в соответствии с пунктом 15,3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожнотранспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО 2АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра б/н.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 281400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требования о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 118600 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 622 рубля с удержанием НДФЛ 13 % в размере 392 рубля, что подтверждается платежным поручением №.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции отказано.

Как следует из заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил осуществить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО владельцев ТС путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, указал реквизиты для выплаты страхового возмещения.

При этом поля заявления, предусматривающие страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, ни страховщиком, ни истцом не заполнены.

Оценив условия заполненного заявления, суд приходит к выводу, что истец, заполняя заявление собственноручно, не поставил галочки в полях заявления, предусматривающих организацию и оплату страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, тем самым однозначно выразил свою волю на выплату страхового возмещения в денежном выражении с перечислением ему денег безналичным расчетом на свои банковские реквизиты, тем самым одновременно подтвердил наличие условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Истцу выплачено страховое возмещение 281400 руб.

Заключением эксперта № ЭА 012-13.4-2023 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 757622,19 руб.; с учетом износа - 175900 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 175900 руб., тогда как истцу АО «АльфаСтрахование» выплачено 281400 руб., что превышает сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, установленного судебной экспертизой.

Довод истца, что возмещение восстановительного ремонта автомобиля подлежит без учета износа, основан на неверном толковании закона, поскольку истцом добровольно выбрана выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме. Утверждение представителя истца, что истец при обращении в страховую компанию выбрал форму выплаты в виде организации восстановительного ремонта ТС на станции СТОА, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 85, 98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» расходы по оплате стоимости судебной экспертизы 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.