РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9814/2024 (УИД: 77RS0014-02-2024-011484-15) по иску ООО ПКО «Центр долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр долга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № М53698 от 22.05.2023 г. за период с 06.06.2023 г. по 22.11.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2023 года между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № М53698, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 06.11.2023 года с условием уплаты процентов 310,25% годовых (0,85% в день). ООО МКК «Скела Мани» полностью исполнило взятые на себя по договору обязательства путем перечисления денежных средств в размере сумма на личную карту ответчика и выдачи ответчику денежных средств в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № М0000003709 от 22.05.2023 г. Между 28.07.2023 г. ООО МКК «Скела Мани» и ООО ПКО «Центр долга» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 107, согласно которому к ООО «Центр долга» перешло право требования исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № М53698 от 22.05.2023 года. На основании решения № 16 единственного участника от 14.12.2023 г. наименование ООО «Центр долга» изменено на ООО ПКО «Центр долга». Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела, наличие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2023 г. между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № М53698, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма с условием уплаты процентов 310,25% годовых (0,85% в день).

Пунктом 2 указанного договора установлен срок действия договора - 168 дней, с 22.05.2023 г. по 06.11.2023 г., срок возврата займа определен до 06.11.2023 года включительно.

Договор потребительского кредита (займа) № М53698 от 22.05.2023 года заключен путем подписания ответчиком индивидуальных условий, в соответствии с которыми ответчик (пункт 14) согласилась с общими условиями договора, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора.

ООО МКК «Скела Мани» полностью исполнило взятые на себя по договору обязательства путем перечисления денежных средств в размере сумма на личную карту ответчика и выдачи ответчику денежных средств в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № М0000003709 от 22.05.2023 г.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) № М53698 от 22.05.2023 г. не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.07.2023 г. между ООО МКК «Скела Мани» и ООО ПКО «Центр долга» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 107, согласно которому к ООО «Центр долга» перешло право требования исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № М53698 от 22.05.2023 г.

Решением № 16 единственного участника ООО «Центр долга» от 14.12.2023 г. наименование ООО «Центр долга» изменено на ООО ПКО «Центр долга».

В материалы дела представлено уведомление, направленное ООО МКК «Скела Мани» в адрес ФИО1 об уступке прав требований.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, в результате за период с 06.06.2023 г. по 22.11.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 268 адрес от 21.12.2023 года судебный приказ по делу № 2-2059/2023, выданный 12.12.2023 г. по заявлению ООО «Центр долга» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, отменен по заявлению должника.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом обязательства по оплате и возврату кредита не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца ООО ПКО «Центр Долга» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № М53698 от 22.05.2023 г. за период с 06.06.2023 г. по 22.11.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, включая государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 4746 от 10.11.2023 г. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма, и государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2937 от 03.04.2024 г. за подачу рассматриваемого иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Центр долга» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № М53698 от 22.05.2023 г. за период с 06.06.2023 г. по 22.11.2023 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио