Дело № 2-1968/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Комкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.08.2016 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и КЕВ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <.....>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 20 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, оплачивать прекратил. <.....> КЕВ умер. Наследником после его смерти является ФИО1 По состоянию на 16.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 82 203 рубля 14 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 82 203 рубля 14 копеек, из которых: 19 898 рублей 96 копеек – просроченная ссуда, 5 631 рубль 47 копеек – просроченные проценты, 23 088 рублей 80 копеек – проценты по просроченной ссуде, 3 192 рубля 07 копеек – неустойка по ссудному договору, 15 397 рублей 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 14 994 рубля 19 копеек – страховая премия.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены понятны.
Исследовав материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.08.2022 № <.....> в размере 82 203 рубля 14 копеек, из которых: 19 898 рублей 96 копеек – просроченная ссуда, 5 631 рубль 47 копеек – просроченные проценты, 23 088 рублей 80 копеек – проценты по просроченной ссуде, 3 192 рубля 07 копеек – неустойка по ссудному договору, 15 397 рублей 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 14 994 рубля 19 копеек – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 09 копеек, а всего: 84 869 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Кореновского районного суда Комков А.Н.