РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/22 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указывает, что 1 мая 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио, по его вине. Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору "ОСАГО" в адрес «РЕСОГарантия».
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, который был застрахован у истца по договору КАСКО. Истцом произведена оплата на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт автомобиля марка автомобиля в размере сумма Истец просит взыскать ущерб в размере сумма, за минусом суммы сумма, полученной от страховщика виновника.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом, 1 мая 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио, по его вине, в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.
Между фио и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля.
В соответствии с платежным поручением N 382224 от 24.09.2021 страховое возмещение в сумме сумма перечислено истцом на расчетный счет ремонтной организации, осуществившей ремонт автомобиля марка автомобиля (л.д. 33).
Таким образом, к ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение в указанном размере, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частично удовлетворяя настоящий иск, суд исходит из того, что у истца возникло право требования в порядке регресса к ответчику, вина которого в ДТП подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, суд принимает заключение экспертов, выполненное АНО «ЛэИ «Центр» по результатам судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением районного суда. В этом экспертном заключении приведен перечень механических повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, образовавшихся в результате ДТП и определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа в размере сумма Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют большой опыт работы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма, за вычетом исчерпанного лимита ответственности по договору ОСАГО (сумма).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2022 года