Дело №2а-273/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000342-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Тюменцевского района Тютюнниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2023 года (с учетом уточнений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Алтайского края от 17 мая 2023 года) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. После чего, ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, проживает с сожительницей. Установление ФИО2 вышеуказанного административного ограничения необходимо для усиления контроля за ним, в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений.

Представитель административного истца МО МВД России «Каменский» ФИО1 в судебном заседании поддержал вышеуказанные требования по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также пояснил, что установление вышеуказанного административного ограничения направлено, прежде всего, на проведение профилактической работы с ФИО2 по недопущению совершения им преступлений и административных правонарушений, будет способствовать проведению профилактической работы с ним.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, указанных в административном исковом заявлении обстоятельств не отрицал, пояснил, что согласен на дополнение ему административных ограничений, ограничением, указанным административным истцом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2023 года (с учетом уточнений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Алтайского края от 17 мая 2023 года) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении №5-261/2023 ФИО2 08 августа 2023 года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении №5-273/2023 ФИО2 20 августа 2023 года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении №5-281/2023 ФИО2 28 августа 2023 года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Вышеуказанные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Также суд учитывает разъяснения, изложенные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), то есть при производстве по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора и административных ограничений ФИО3 неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления.

При этом, как следует из материалов дела, сотрудниками ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО2 22 июня 2023 года были разъяснены: содержание ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений; ст.19.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также его права и обязанности.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не учится, проживает с сожительницей, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Оснований для критической оценки данной характеристики суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, дополнение ФИО2 административных ограничений ограничением, о котором просит административный истец, суд считает обоснованным, поскольку его установление будет способствовать обеспечению комплексного индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика по недопущению совершения им преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Каменский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные ему решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2023 года (с учетом уточнений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Алтайского края от 17 мая 2023 года) административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин