24RS0040-01-2025-001748-39

№ 2-2173/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 09 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее- ОСФР по Красноярскому краю) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя тем, что ФИО1 незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца по уходу детьми до 14 лет в периоды с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 4447,82 руб., и с 01.02.2017 по 31.07.2018 в размере 83763,24 руб. Ответчиком не было своевременно заявлено в ОСФР по Красноярскому краю о трудоустройстве с 06.11.2015 в МБДОУ <данные изъяты> и с 09.01.2017 в КГБУЗ «<данные изъяты> Ответчик была извещена о наличии переплаты, однако никаких действий по возврату суммы излишне выплаченной пенсии не произвела. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца по уходу детьми до 14 лет в размере 88211,06 руб.

Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать её надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО1 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с 4.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление таких сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173).

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения о перерасчете размера пенсии № 21/1 от 24.01.2015, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца Г.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как неработающий член семьи умершего кормильца и осуществляющий уход за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет, в период с 01.02.2015 по 27.03.2021 в размере 4447,82 руб. ежемесячно.

На заседании комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованного лица от 26.02.2016 № установлено, что с 06.11.2015 по настоящее время ФИО1 работает в МБДОУ № <данные изъяты> Поскольку ответчик не сообщила о своем трудоустройстве, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 4447,82 руб. за период с 01.12.2015 по 31.12.2015. В этой связи, принято Решение № от 26.02.2016 предложить ФИО1 погасить сумму переплаты в указанном размере.

На основании решения УПФР в г.Норильске Красноярского края № от 14.10.2016, с 13.08.2016 размер пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца составил 4625,76 руб.

Распоряжением УПФР в г.Норильске Красноярского края от 23.03.2017 размер пенсии ФИО1 установлен 4877,66 руб.

Распоряжением УПФР в г.Норильске Красноярского края от 20.12.2017 размер пенсии ФИО1 с 01.01.2018 установлен 4484,61 руб.

На основании заявления ФИО1, распоряжением № от 18.07.2018 принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

УПФР в г.Норильске Красноярского края 29.03.2019 выявлен факт излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 83763,24 руб. за период с 01.02.2017 по 31.07.2018, о чем составлен протокол №.

Как следует из решения № от 29.03.2019, переплата стала возможной ввиду несвоевременного сообщения ФИО1 сведений об осуществлении трудовой деятельности.

19.07.2021 в адрес ответчика направлено сообщение о наличии переплаты, образовавшейся в период осуществления ФИО1 трудовой деятельности, в размере 86360,76 руб. и необходимости ее погашения путем перечисления по представленным реквизитам.

До настоящего времени ответчиком сумма переплаты не перечислена.

Проверив представленный расчет, суд, считает его арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в связи с трудоустройством ФИО1 не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 88211,06 руб. (4447,82 руб. + 83763,24 руб.)

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>) излишне выплаченную пенсию в размере 88211 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.