Дело № 2-1608/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001371-82

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате товара в размере 105403 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 78420 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4877 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №РНЛУО/2021-0436 от 03 ноября 2021 года. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08 июля 2022 года. Ответчику были поставлены различные хозяйственные/строительные товары. Ответчиком приняты, но не оплачены товары на общую сумму 105403 руб. 74 коп., что подтверждается товарными накладными и актом сверки от 22 декабря 2022 года. 21 декабря 2022 года ответчику была вручена претензия. До настоящего времени оплата в полном объеме не поступила. Срок оплаты - 31 день от даты поставки. Для удобства расчета процента, истец считает возможным производить расчет от последней даты поставки, т.е. от 13 января 2022 года. При этом это право истца. По состоянию на 22.02.2023 процент за пользование коммерческим кредитом за поставку товара: 105 403,74 х 0,2/100x372 = 78420 руб. 38 коп.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал частично. Указал, что ответчику был поставлен товар на сумму 105403,74 руб., который не был оплачен по причине изъятия из обладания ответчика помещения магазина со складами. По указанной причине ответчик признает исковое требование о размере основного долга на сумму 105403,74 руб. При этом, никаких договоров с истцом, предусматривающих наличие коммерческого кредита в размере 0,2% годовых за каждый день просрочки не заключалось, соответственно, у ответчика не возникло обязательств по их оплате. Кроме того, сумма процентов в 78420,38 руб. при основном долге в 105403,74 руб. явно не соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Ответчик заявляет о несоразмерности данных процентов и просит их уменьшить. Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то обстоятельство, что основной период просрочки подпадает под мораторий на банкротство, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, который не позволяет насчитывать и взыскивать проценты в период действия моратория (л.д. 26).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено материалами дела, 03.11.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № РНЛ/О/2021-0436, в соответствии с которым поставщик (ИП ФИО1) принимает на себя обязательства поставить покупателю (ИП ФИО2) товар, а покупатель принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д. 48-53).

Согласно п. 2.1. договора, товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, согласованным в заказе покупателя. Срок годности/гарантийный срок поставляемого товара должен составлять не менее 50% от общего срока годности/гарантийного срока товара. Поставка товара в пределах вышеуказанного срока считается надлежащей поставкой товара.

Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставляемые товары (коммерческий кредит). Покупатель оплачивает партию поставленного товара следующими способами: наличными денежными средствами в течение 31 дня от даты поставки товара; путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 31 дня от даты поставки товара. По истечении сроков оплаты и при наличии задолженности, процент за пользование коммерческим кредитом начисляется в размере 0,2% в день от суммы неоплаченного товара (п. 3.1. договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов № UTNL0011218 от 20.12.2022 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 за период с 09.11.2021 по 13.01.2022 всего поставлено товара на сумму 215008,07 руб., оплачено – 109604,33 руб., задолженность составила 105403,74 руб. (л.д. 73).

Представлены счета-фактуры на поставленные ИП ФИО1 ИП ФИО2 товары, оплата которых была произведена частично (л.д. 54-72).

21.12.2022 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия об оплате задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи № РНЛ/О/2021/0436 в размере 105403,74 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 66128,78 руб. (л.д. 46-47).

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный истцом расчет задолженности в акте сверки, исходя из того, что ответчиком ФИО2 нарушены условия заключенного договора поставки, поскольку оплата за приобретенный товар произведена не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы предъявленной задолженности в размере 105403,74 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в данной части суд учитывает, что ответчиком исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 105403,74 руб. признаны, размер задолженности подтверждён.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 12, 14 постановления от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 3 ст. 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий заключенных сторонами договора оплата поставленного товара производится ответчиком с отсрочкой на 31 день.

При этом в п. 3.1 договора поставки стороны установили, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставляемые товары (коммерческий кредит). По истечении сроком оплаты и при наличии задолженности, процент за пользование коммерческим кредитом начисляется в размере 0,2% в день от суммы неоплаченного товара.

Совокупность данных условий договора судом расценивается как предоставление покупателю отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита. Ставка коммерческого кредита согласована сторонами в размере 0,2%. Такое условие не противоречит требованиям ст. 488 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Плата по коммерческому кредиту не является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства.

Учитывая изложенное, проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем не влечет наступление двойной меры ответственности ответчика за допущенное нарушение. Доводы ответчика в данной части основаны на неверном применении и толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом истцом произведен верно, проверен судом, и ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов за пользование коммерческим кредитом на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями действующего законодательства не предусмотрена.

Принимая во внимание, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, их взыскание предусмотрено условиями договора поставки, которые сторонами не оспаривались, недействительными не признавались, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд также учитывает, что само по себе превышение договорной ставки по коммерческому кредиту над учетной ставкой банковского процента или средних ставок краткосрочных банковских кредитов не является основанием для признания такой ставки явно завышенной и применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мораторий на применение финансовых санкций, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на который ссылается ответчик, не содержит указание на возможность освобождения должников от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4877 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Расходы в заявленном размере не являются чрезмерными и завышенными, не оспорены ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <номер>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 03.11.2021 № РНЛ/О/2021-0436 в размере 105403 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2022 по 21.02.2023 включительно в размере 78 420 руб. 38 коп., судебные расходы в размере 24 877 руб., а всего 208701 (двести восемь тысяч семьсот один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года