РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес22 ноября 2022г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7289/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма., указав, что он проживает по адресу: адрес. По соседству с ним в квартире № 43, проживает ответчик ФИО2, которая систематически нарушает тишину и покой граждан в ночное время.

С конца октября 2021г. нарушение тишины и покоя граждан со стороны ответчиком в ночное время стали особенно частными.

Все попутки истца решить сложившуюся ситуацию миром, порождали лишь негативное поведение со стороны ответчика и её сына.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

В квартире № 43 по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2

Истец указал, что ответчик систематически нарушает тишину и покой граждан в ночное время: с 21:00 до 22:00 и до 02:00, 03:00, 04:00 ответчик занимается стиркой, в стиральной машине, которая издает сильный гул, сильный шум, а во время, когда в этой стиральной машине включается режим отжима белья, она начинает издавать сильный треск, сильную вибрацию, такую, что даже входная дверь в квартире ответчицы трясется. Стирка белья сопровождается громкими разговорами, громким смехом, стуками неизвестного происхождения, сильным шумом льющейся воды.

Кроме этого, дверной замок входной двери ответчицы находится в неисправном состоянии и при открытии, и при закрытии, этот замок издает сильный грохот, и скрежет, особенно в ночное время - а именно, в ночное время в промежуток от 23:00 часов ночи и до 05:00 часов утра, дверь в квартире ответчицы открывается и закрывается до двух, трех, четырех раз за одну ночь.

Чтобы хоть как-то снизить уровень шума, истец вынужден постоянно держать закрытой дверь в ванную комнату, т.к. она непосредственно примыкает к квартире ответчицы, из-за чего, в ванной комнате, на стенах, появилась черная плесень, т.к. ванная комната не проветривается, что приводит к высокой влажности и сырости, от чего она и появилась.

Описанные факты лишают истца возможности нормального отдыха и сна в ночное время, что причиняет истцу сильные физические и нравственные страдания, лишает возможности вести полноценную трудовую деятельность, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем. Действия ответчицы лишают истца возможности уделять достаточное время обучению, готовить домашние задания поскольку он является студентом очно-заочной формы обучения ГАОУ ВО МГПУ «Институт права и управления».

С конца октября 2021г. нарушение тишины и покоя граждан со стороны ответчиком в ночное время стали особенно частными.

Все попутки истца решить сложившуюся ситуацию миром, порождали лишь негативное поведение со стороны ответчика и её сына.

Положениями статьи 2 Закона адрес от 12 июля 2002 года № 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в адрес» предусмотрено, что к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочнопогрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес.

Статьей 3.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение действий нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством адрес защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в адрес.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации - в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

По факту нарушения режима тишины истец неоднократно обращался к УУП Отдела МВД России по адрес.

Факт нарушения ответчиком режима тишины, подтверждается предоставленными истцом доказательствами: DVD дисками с видио и аудиозаписями, протоколом № Д-УЗД3546 орт 21.11.2022г., составленным ООО «ЭкоТестЭкспресс», из которого следует, что уровень звука (шума) в квартире истца образовывающийся в результате источника шума «стиральная машина» работающая в квартире ответчика составляет 7,8 дБА, что превышает максимально допустимый уровень звука, который составляет 4,8 дБА.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные доказательства, предоставленные истцом не были опровергнуты ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, доводы истца подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Одним из приведенных истцом доводов, причинения ему морального вреда указано то, что он лишен возможности нормального отдыха и сна в ночное время, что причиняет ему сильные физические и нравственные страдания, лишает возможности вести полноценную трудовую деятельность, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем. Действия ответчицы лишают истца возможности уделять достаточное время обучению, готовить домашние задания готовиться к контрольным работам, зачетам и экзаменам, поскольку истец является студентом очно-заочной формы обучения ГАОУ ВО МГПУ «Института права и управления». В подтверждение своих доводов истец предоставил суду копию договора возмездного оказания услуг № 1559 от 12.11.2022г., студенческого билета № 2010278 и расписания экзаменационной сессии ГАОУ ВО МГПУ «Института права и управления».

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт нарушения ответчиком тишины и покоя истца в ночное время и как последствия этих действий, причинение ФИО1 морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Руководствуясь ст.98 и ст.56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания понесенных судебных расходов, поскольку суду не были предоставлены относимые и допустимые доказательства таких расходов. Довод истца о том, что он сам имеет юридическое образование и для подготовки искового заявления и участия в судебных заседаниях он был вынужден тратить личное время, суд не может признать состоятельными, учитывая, что фактические расходы при этом истец не понес.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н.Захарова