РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-153/2023
УИД 18RS0022-01-2022-002449-59
17 февраля 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
при секретаре Базиной Н.В.
с участием истца судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 Раджаб оглы об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
установил:
Истец судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 Раджаб оглы об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества. Требования мотивирует тем, что на исполнении в Малопургинском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 01.04.2022 года на основании исполнительного листа ФС № от 18.03.2022 года по делу № о взыскании задолженности. Остаток долга по исполнительному производству № на сегодняшний день составляет 1 249 692,77 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. 04.04.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется: земельный участок площадью 34 700 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; земельный участок площадью 419 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; здание площадью 21,2 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем 11.04.2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 34 700 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; земельный участок площадью 419 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; здание площадью 21,2 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Определением Малопургинского районного суда УР от 23.01.2023 года в качестве третьих лиц привлечены взыскатели Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике; Межрайонная ИФНС России №12 по Удмуртской Республике; АО «ЭнергосбыТ Плюс»; ООО Управляющая компания «Велидия»; ПАО «Совкомбанк»; ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск»; ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
В судебном заседании.
Истец судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО1 представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 419 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; здание площадью 21,2 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО3 с уточненными исковыми требованиями не согласна.
Представитель взыскателя Прокуратуры УР на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании представитель ФИО4 считал необходимым удовлетворить исковые требования.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Межрайонной ИФНС России №12 по Удмуртской Республике, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО Управляющая компания «Велидия», ПАО «Совкомбанк», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022 № судебным приставом – исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа: исполнительного листа №, выданного Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по делу №, вступившему в законную силу 14.02.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: 1 296 120 руб., в отношении должника: ФИО2 Раджаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Прокуратуры Удмуртской Республики /<данные изъяты>/.
Согласно информации из ЕГРН от 05.04.2022 года ФИО2 Раджаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 34 700,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок площадью 419 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилое помещение площадью 59,3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое здание площадью 21,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; в <данные изъяты> доле в праве объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер № /<данные изъяты>/.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО1 от 23.01.2023 года объединены исполнительные производства от 09.01.2023 №, от 26.12.2022 №, от 26.12.2022 №, от 14.12.2022 №, от 07.12.2022 №, от 29.11.2022 №, от 24.10.2022 №, от 18.10.2022 №, от 18.10.2022 №, от 06.10.2022 №, от 23.09.2022 №, от 09.09.2022 №, от 15.08.2022 №, от 15.08.2022 №, от 15.08.2022 №, от 15.08.2022 №, от 15.08.2022 №, от 15.08.2022 №, от 01.08.2022 №, от 01.08.2022 №, от 01.08.2022 №, от 01.08.2022 №, от 11.07.2022 №, от 07.07.2022 №, от 27.05.2022 №, от 01.04.2022 №, от 28.12.2021 №, от 02.08.2021 №, от 28.06.2021 №, от 28.06.2021 №, от 15.06.2021 №, от 15.06.2021 №, от 11.06.2021 №, от 17.05.2021 №, от 17.05.2021 №, в сводное исполнительное производство и присвоен ему № /<данные изъяты>/.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.
Материалами исполнительного производства №, а также сводного исполнительного производства № подтверждается отсутствие денежных средств на расчетных счетах ФИО2
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, в указанном случае предусмотренные ст.446 ГПК РФ основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с расположенным на нём нежилым зданием, отсутствуют.
В силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Поскольку в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка и строения на нем, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, требования исполнительных документов по сводному производству должником не исполнено, суд признает имущественные права взыскателей подлежащими защите.
Согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра, имеющимся в свободном доступе в сети Интернет кадастровая стоимость земельного участка площадью 419 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 40 508 руб. 92 коп., кадастровая стоимость нежилого здания площадью 21,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 24 387 руб. 00 коп.
Таким образом, поскольку задолженность по исполнительному производству превышает кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости, необходимо обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание в СНТ "Пугачево-1", принадлежащие ответчику.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Должником задолженности не исполняются в течение более 1 года, что влечёт нарушение прав и законных интересов взыскателей.
В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на имущество суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 Раджаб оглы удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО2 Раджаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №): земельный участок площадью 419 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое здание площадью 21,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в рамках сводного исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.
Председательствующий: Т.В. Прохорова