Дело № 2-146/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 17 апреля 2023 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 06 февраля 2013 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 06 февраля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 58476 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от 25 мая 2017 г., вынесенного судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 59453 руб. 41 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 февраля 2020 г.
Считают, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 Г"К РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 18 февраля 2020 г. подлежат уплате в размере 52444 руб. 69 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 24 мая 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 10318 руб. 90 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2017г. по 18 февраля 2020г. в размере 10542 руб. 72 коп.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 февраля 2020 г. в размере 52444 рубля 69 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 мая 2017 г. в размере 10318 рублей 90 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 мая 2017 г. по 18 февраля 2020 г. в размере 10542 рубля 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей; почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.
Представитель ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело без ее участия, против иска возражает, просит применить срок исковой давности.
Третье лицо ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направили, отзыва по иску не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом овердрафта 50000 рублей под 24,90% годовых, при этом заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 06 февраля 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 58476 рублей 27 копеек.
Судебным приказом мирового судьи Тюльганского района Оренбургской области от 25 мая 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма долга по договору № от 06 февраля 2013 года в размере 58 476 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 977 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 59 453 рубля 41 копейка.
Как следует из справки ООО «АФК» и постановления Тюльганского РОСП об окончании исполнительного производства от 27.02.2020 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме 18.02.2020 года.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности истцом по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми также являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако ответчиком обязательство исполнено в полном объеме 18 февраля 2020 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте 06 марта 2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента исполнения обязательства.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 06 февраля 2013 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тюльганский районный суд.
Председательствующий судья Н.Н. Власова
Решение в окончательной форме принято 17.04.2023 года
Судья Н.Н. Власова