Решение по делу № 2-А671/2023 от 08.11.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-А671/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000605-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Каташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого несовершеннолетний водитель мотоцикла «Moto Land» ФИО7 погиб. Согласно административному материалу, водитель-ответчик ФИО1, управлял автомобилем «ВАЗ 21112» (государственный регистрационный номер №) в состоянии алкогольного опьянения, совешил столкновение с мотоциклом «Moto Land» что привело к ДТП и повлекло смерть несовершеннолетнего ФИО3 В отношение транспортного средства ВАЗ 21112» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской: ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2023 г. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской: ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

В последующем представитель истца АО «АльфаСтрахование» уточнил исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2112 г/н № под управлением ФИО1 и мотоциклом Moto Land без г/н под управлением ФИО3 В результате вышеуказанного ДТП водитель мотоцикла Moto Land без г/н ФИО3 и пассажир мотоцикла ФИО4 получили телесные повреждения. Водитель мотоцикла ФИО3 в последствии от полученных травм скончался в больнице. В совершении названного ДТП согласно административного материала был признан ФИО1, который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку а/м ВАЗ 2112 г/н № застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №, то истец произвел выплату страхового возмещения матери погибшего ФИО3 ФИО5 в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.02.2023 г. и № от 27.03.2023 г., а так же выплату страхового возмещения ФИО8., в части причиненного вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну ФИО4 в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2023 г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 6100 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 2300 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от 08.11.2023 суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2112 г/н № под управлением ФИО1 и мотоциклом Moto Land без г/н под управлением ФИО3 В результате вышеуказанного ДТП водитель мотоцикла Moto Land без г/н ФИО3 и пассажир мотоцикла ФИО4 получили телесные повреждения. Водитель мотоцикла ФИО3 в последствии от полученных травм скончался в больнице.

Согласно постановлению возбуждении уголовного дела от 01.07.2022 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22.06 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя технически исправным автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности ВАЗ 2112 г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> сторону <адрес>, не имея каких-либо помех для движения и свободного проезда по своей полосе движения, не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу по зходу своего движения, где на участке автодороги <адрес>, допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении мотоциклом Moto Land, не зарегистрированном в установленном порядке, под управлением малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО3 получил повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения получил пассажир мотоцикла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Собственником автомобиля ВАЗ 2112 г/н № на момент ДТП также являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской: ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено матери погибшего ФИО3 – ФИО5 в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.02.2023 г. и № от 27.03.2023 г., а так же выплату страхового возмещения ФИО9., в части причиненного вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну ФИО4 в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2023 г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской: ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При этом суд учитывает, что указанные доказательства в нарушение требований ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию сумма, выплаченного страхового возмещения в размере 610 000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 300 рублей.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН <***> в порядке регресса сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 610 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Председательствующий: Ю.С.Чепцова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023г.