Дело №2а-600/2023

УИД: 32RS0015-01-2023-000256-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи – Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Шпырко П.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Клинцовкий» обратился в Клинцовский городской суд к ФИО2 с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО2, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на него профилактическое воздействие, административный истец просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 просила суд заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. Постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал, наказания отбыл.

Помощник прокурора <адрес> Шпырко П.С. считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, получив заключение помощника прокурора <адрес> Шпырко П.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в МО МВД России «Клинцовский». ФИО2 на период административного надзора установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

- запрещение выезжать за пределы <адрес>.

Основанием установления административного надзора явились данные о том, что ФИО2 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то есть п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены в отношении ФИО2 установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены в отношении ФИО2 установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены в отношении ФИО2 установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил одно административное правонарушение против общественного порядка и три административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил четыре административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления, выразившиеся в появлении в состоянии опьянения в общественном месте и нарушении установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, за что был четырежды привлечён к административной ответственности.

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

С учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, несоблюдении им установленных судом административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку ранее установленных ограничений недостаточно, указанные меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.