РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Вячеслаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что **.**.**** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 689 412 руб. на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 11,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 689 412 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 143 665,67 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 141 240,62 руб., из которых: 140 063,01 руб. - основной долг; 908,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 269,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика - **.**.****. **.**.**** ФИО2 внесла в погашение кредита сумму в размере 287 331,36 руб.

Согласно информации, размещенной на указанном ресурсе, после смерти заемщика нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ***.В

В связи с чем просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков лиц, являющихся наследниками ФИО1, взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 141 240,62 руб., из которых: 140 063,01 руб. - основной долг; 908,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 269,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 025 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с заявленными требованиями.

В отсутствие сторон дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Судом установлено, что **.**.**** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), на сумму 689 412 руб. сроком по **.**.**** под 11,90 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела Правилами кредитования (Общие условия), уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением заемщика, анкетой-заявлением, выпиской по счету ФИО1 ***.

Из доводов искового заявления следует, что по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 141 240,62 руб., из которых: 140 063,01 руб. - основной долг; 908,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 269,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Факт заключения кредитного договора, размер задолженности и право банка на истребования задолженности не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Суду предоставлены расчеты цены иска по договору *** от **.**.****, согласно которому заемщик нарушил приняты на себя обязательства по внесению минимальных ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Таким образом, поскольку ФИО1 принял на обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** в добровольном порядке принял, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен, истец Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по сумме основного долга в размере 140 063,01 руб.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 140 063,01 руб., который подлежит взысканию в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании просроченных процентов также являются обоснованным на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 переданы истцом денежные средства в сумме 689 412 руб. на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 11,90 % годовых.

Расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит арифметически верным, исчисленным в соответствии с условиями кредитных договоров и периодов пользование заемными денежными средствами. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании просроченных процентов по договору *** от **.**.**** составляет 908,16 руб.

Требования истца о взыскании пени (неустойки) суд также находит обоснованными исходя из следующего.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору *** от **.**.****.

Согласно представленному расчету размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 269,45 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что заявленная истцом Банк ВТБ (ПАО) неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 141 240,62 руб., из которых: 140 063,01 руб. - основной долг; 908,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 269,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом установлено, что **.**.**** заемщик ФИО1 умер, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти.

С настоящим иском банк обратился в суд **.**.****, подав исковое заявление в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке.

Как следует из материалов наследственного дела ***, начатым нотариусом ФИО5 **.**.****, наследником после смерти ФИО1, умершего **.**.****, вступившим и принявшим наследство является его мать ФИО2.

Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности к наследнику умершего заемщика, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 141 240,62 руб.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Для определения наследственной массы умершего по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 в наследственное имущество после смерти ФИО1 входит: 1/5 доли в квартире по адресу: ... права на денежные средства в банках, права по договору аренды земельного участка кадастровый *** по адресу: ..., площадью 1 350 кв.м.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 670 039,16 руб., в соответствии с отчетом *** Союза Торгово-Промышленная палата г. Братска следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 1 100 000 руб.

В соответствии с отчетом *** Союза Торгово-Промышленная палата г. Братска следует, что стоимость права аренды земельного участка кадастровый *** по адресу: ..., площадью 1 350 кв.м. составляют 151 000 руб.

Из отчета *** Союза Торгово-Промышленная палата ... следует, что стоимость транспортного средства ***., государственный регистрационный знак *** составляет 144 000 руб.

Согласно сведениям Банка ВТБ на **.**.**** на имя наследодателя ФИО1 имелись открытые счета, остаток средств по счетам составлял: 779,79 руб., 46 437,10 руб.

Учитывая положение п. 2 ст. 1152 ГК РФ общий размер наследственного имущества в денежном эквиваленте составляет 1 442 216,89 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 1 442 216,89 руб., а размер задолженности по кредитным договорам наследодателя ФИО1 составляет 141 240,62 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму долга по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в размере 141 240,62 руб., что соответствует положению ст. 1175 ГК РФ.

Каких-либо иных доказательств, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что иск банка удовлетворен в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 025 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** г.р., уроженки с.ФИО3-... (паспорт ***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 141 240,62 руб., из которых: 140 063,01 руб. - основной долг; 908,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 269,45 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 30.05.2023