Дело № 1-957/2023
УИД: 41RS0001-01-2023-007208-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 29 ноября 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А.,
при секретаре Бодриашвили Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,
подсудимого ФИО2,
адвоката Липатова В.А., представившего удостоверение № 56 и ордер № 75,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО2, проходивший службу в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю, приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № уволен со службы в запас по основанию, предусмотренному ст. 58 положения «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по выслуге срока службы) и с указанной даты получил право на пенсионное обеспечение.
В силу ст. 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон) пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с положением ст. 56 указанного Закона при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.
Согласно ч. 2 ст. 48 Закона, при выезде пенсионера из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на новое постоянное место жительства размер пенсии, исчисляемой с применением соответствующего районного коэффициента, сохраняется за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет.
Поскольку на момент увольнения ФИО2 вышеуказанный срок не прослужил, при выезде на новое место жительство из района Крайнего Севера он не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента.
Согласно ст. 55 Закона перерасчет пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт пенсии в сторону уменьшения.
1 августа 2012 года ФИО2, находясь по <адрес>, подал заполненное и подписанное им заявление о назначении пенсии, с указанием счета ПАО Сбербанк №, оформленным на его имя, указав адрес своего постоянного места жительства служебную квартиру, расположенную по <адрес>, имея при этом выслугу лет в календарном исчислении по состоянию на 31 июля 2012 года 10 лет 11 месяцев.
8 августа 2012 года ФИО2 выдано пенсионное удостоверение № в котором имеется Памятка, согласно которой при перемене места жительства, пенсионер обязуется сообщить об этом в Центр пенсионного обеспечения (далее – ЦПО) МВД и финансов для пересылки пенсионного дела.
Согласно полученного ФИО2 под роспись 15 августа 2012 года уведомления о начислении пенсии ФИО2 обязуется в течении 3-х дней письменно сообщить обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии, приостанавливающих или лишающих права на получение пенсии в пенсионный отдел УМВД России по Камчатскому краю по месту жительства.
29 августа 2012 года ФИО2 убыл с территории Камчатского края в г. Москва, где 27 сентября 2012 года оформил регистрацию по месту пребывания, а именно: <адрес>, однако скрыл от государственных органов свое местонахождение, умышленно умолчав перед назначившим пенсию органом о факте своего проживания за пределами Камчатского края, влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, с заявлением о выплате ему пенсии по новому месту жительства не обратился.
После чего, ФИО2 24 октября 2012 года принят на работу в ГКУ «пожарно-спасательный центр», и прибыл на свое место работы и новое постоянное место жительства в г. Москву, которое не включено в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237.
Продолжая реализацию преступного умысла, имея реальную возможность известить ЦПО УМВД России по Камчатскому краю, неоднократно прибывая на территорию Камчатского края ФИО2 29 октября 2013 года с целью представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ЦПО УМВД России по Камчатскому краю, для получения права на увеличение размера меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента на 1,6 от суммы рассчитанной пенсии и подтверждения постоянного места жительства на территории Камчатского края оформил фиктивную регистрацию по <адрес>, где фактически не проживал по указанному адресу.
В результате представления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего постоянного жительства и умолчания ФИО2 о факте, влекущем прекращение указанных выплат, в период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2022 года на вышеуказанный счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО2, вместо полагающихся выплат в размере 1 615 741 рубль 47 копеек, без учета районного коэффициента, получил сумму выплат в размере 2 560 982 рубля 86 копеек, тем самым превысив сумму выплаты на 945 241 рубль 39 копеек, которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил бюджету Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым в 2012 году на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ он уволен со службы в запас по выслуге срока службы, и им было подано заявление о назначении ему пенсии и с пакетом необходимых документов о ее назначении. При подаче документов о назначении пенсии он подписал собственноручно уведомление, согласно которого, в случае перемены места жительства (пребывания) пенсионер обязан известить об этом пенсионное подразделение УМВД России по Камчатскому краю, в котором получал пенсию по прежнему месту жительства (пребывания), или обратиться в пенсионное подразделение по новому месту жительства (пребывания) с соответствующим заявлением и документами. В 2012 году после выхода на пенсию, он решил отправиться в отпуск в город Москву, где принял решение сменить место работы, в связи с чем 24 октября 2012 года он устроился работать в ГКУ «Пожарно-спасательный центр» г. Москвы, и переехал на постоянное место жительства в г. Москва, где проживает в настоящее время. До 2015 года, в г. Москва он снимал различные квартиры, расположенные в городе Москве, при этом для трудоустройства он сделал временную регистрацию по адресу: <адрес>, где фактически он не проживал. В 2015 году он приобрел квартиру, которая располагалась по <адрес>, где фактически проживал в период с 2016 года до 2017 года. Ему было достоверно известно, что на территории Камчатского края к пенсии начисляется субсидия в виде районного коэффициента в размере 1.6, которая являлась прибавкой к основному размеру пенсии, которую он получал ежемесячно. Так как у него имеется несовершеннолетняя дочь, то на ее содержание, необходимы были денежные средства, которые он тратил из полученной им пенсии. Всю сумму он получал на счет ПАО Сбербанк №, открытый на территории Камчатского края в 2012 году, которая приходила ему ежемесячно, так как он был постоянно занят, то сообщать в орган, выплачивающий ему пенсию, о смене места жительства он не стал, так как ему требовались денежные средства для проживания в городе Москва, поэтому он получал пенсию с повышенным коэффициентом. В середине 2022 года ему стало известно о том, что в отношении него проводится проверка Военной прокуратурой Российской Федерации о месте его фактического проживания и получении пенсии с учетом районного коэффициента, при этом сумма переплаты пенсии за период с октября 2012 года по ноябрь 2022 года составила 945 241 рубль 39 копеек, с учетом выплаты не положенного ему районного коэффициента, при этом ему разъяснили последствия совершенного им деяния. После чего он написал заявление о переводе пенсии по месту его фактического проживания и сменил место фактической регистрации. Сделать фактическую прописку в городе Москва до 2022 года он не имел возможности, в связи с личной занятостью, а также по иным причинам, называть которые не желает. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 67-70, 75-77).
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исследованными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Свидетель №6, данными ею в ходе расследования, согласно которым общий размер излишне выплаченной ФИО2 надбавки (районный коэффициент) к пенсии за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2022 года составил 945 241 рубль 39 копеек, в связи с чем Федеральному бюджету в лице УМВД Российской Федерации причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2 л.д. 30-31).
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе расследования, согласно которым назначение и начисление пенсии уволенным со службу в ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий регламентировано Федеральным законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» (далее – Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
ФИО2 с 1 августа 2012 года УМВД России по Камчатскому краю назначена пенсия за выслугу, с учетом районного коэффициента 1.6, размер которой составлял 15 811 рублей 20 копеек, которая исчислялась из следующего расчета: должностного оклада 19 000 рублей; оклада по воинскому званию (майор внутренней службы) 11 500 рублей; процентной надбавки за выслугу лет 6 100 рублей, таким образом, размер денежного довольствия, начисленного ФИО2 составил сумму 36 600 рублей, однако данная сумма не является окончательной, так как к вышеуказанной сумме применяется коэффициент для исчисления размера пенсии, который по состоянию на август 2012 года составлял 54 %, что составило сумму 19 764 рубля (которая исчисляется по формуле: 36 600 рублей*54% = 19 764 рубля). При этом данная сумма не является окончательной, так как из данной суммы исчисляется основной размер пенсии равный 50% (за выслугу лет, которая для ФИО2 составляет 20 лет), что составило основную сумму назначенной пенсии: 9 882 рубля (которая вычисляется по следующей формуле: 19 764 рублей * 50 % = 9 882 рубля). При этом к вышеуказанной сумме 9 882 рубля применялся районный коэффициент 1.6, то есть 9 882 рубля * 1.6 = 15 811 рублей 20 копеек (которая начислялась к выплате ФИО2). Исходя из вышеуказанного принципа расчета, общий размер пенсии с учетом рационного коэффициента выплаченного ФИО2 из Федерального бюджета в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в период с 01 ноября 2012 года по 30 ноября 2022 года составил 2 560 982 рубля 86 копеек, из которых основной размер пенсии составил 1 615 741 рубль 47 копеек, а излишне выплаченная надбавка (в виде районного коэффициента) составила 945 241 рубль 39 копеек (т. 2 л.д. 33-36).
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе расследования, согласно которым с 2006 года она зарегистрирована по <адрес>. У нее имеется родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в связи с чем какие-либо показания давать в отношении брата не желает (т. 2 л.д. 37).
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе расследования, согласно которым по <адрес> он проживает с 2010 года со своей мамой и несовершеннолетними детьми. В квартире № вышеуказанного дома проживает Свидетель №2 со своим сыном ФИО1. Указанных лиц он знает с 2010 года, проживают они по данному адресу постоянно, находится в соседских отношениях с данными лицами. ФИО2 лично ему не знаком, его он не знает и никогда не видел. Однако от Свидетель №2 ему известно, что у нее имеется брат ФИО2, который постоянно проживает в г. Москве (т. 2 л.д. 41-44).
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе расследования, согласно которым с 2016 года она состоит в отношениях с ФИО2. У них имеется дочь Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время совместного проживания с ФИО2 с конца 2016 года он постоянной регистрации на территории города Москвы не имеет, однако имел временную регистрацию по <адрес>. На протяжении с 2017 года они постоянно проживали по адресу её регистрации: <адрес>. ФИО2 официально трудоустроен в КГУ «Пожарно-спасательном центре» города Москвы с 2012 года. За время проживания с ФИО2 он зарекомендовал себя как ответственный порядочный, заботливый мужчина, который активно занимается воспитанием дочери (т. 2 л.д. 49-50).
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе расследования, согласно которым по <адрес>, она проживает длительное время. С ФИО2 она знакома лично, так как он сожительствует с Свидетель №5, в квартире <адрес> дома № по <адрес> в г. Москве, которая является родной сестрой ее супруга. С 2018 года ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу. Может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны (т. 2 л.д. 54-55).
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе расследования, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает длительное время. ФИО2 ей знаком, он проживает в квартире № дома № по <адрес> в г. Москве с Свидетель №5. Насколько ей известно ФИО2 проживает по данному адресу примерно с августа 2018 года. Данная информация ей известна, так как её ребенок общается с дочерью ФИО2, может охарактеризовать его с положительной стороны (т. 2 л.д. 56-57).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 произведена выемка следующих документов: пенсионного удостоверения на имя ФИО2; свидетельства о регистрации по месту пребывания от 27 сентября 2012 года № выданное на имя ФИО2; копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 83-85)
- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрены следующие документы: пенсионного удостоверения на его имя, в котором, согласно осмотра, имеется памятка о том, что при перемене места жительства, пенсионер сообщает об этом финансовому (пенсионному) подразделению, назначившему пенсию; свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно осмотра которого ФИО2 в период с 27 сентября 2012 года по 24 сентября 2013 года зарегистрирован по месту пребывания в г. Москва по <адрес>; копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно осмотра которой ФИО2 проходил службу в ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по Камчатскому краю), 31 июля 2012 года уволен в отставку. Выслуга лет по состоянию на 31 июля 2012 года составляет календарном исчислении 10 лет 11 месяцев 00 дней, в льготном исчислении – 20 лет 05 месяцев 00 дней. Выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении составляет 10 лет. Произведено фотографирование (т. 2, л.д. 86-91);
иными документами:
- заключением об удержании излишне выплаченной пенсии пенсионеру ФИО2 за период с 1 ноября 2012 года по 30 ноября 2022 года, из которого следует, что ФИО2 выплачено – 2 560 982 рубля 86 копеек, подлежало выплате – 1 615 741 рубль 47 копеек, переплата – 945 241 рубль 39 копеек (т. 1 л.д. 29);
- заключением № о назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена пенсия за выслугу лет с 01 августа 2012 года (т. 1 л.д. 31);
- копией заявления от 1 августа 2012 года, согласно которому ФИО2 просит УМВД России по Камчатскому краю назначить ему пенсию за выслугу лет, указав местом своего проживания <адрес> в г. Петропавловске-камчатском (т. 1 л.д. 32);
- копией расчета выслуги лет для назначения пенсии ФИО2, согласно которому по состоянию на 31 июля 2012 года выслуга лет, подлежащая зачету на выплату процентной надбавки составляет 10 лет 11 месяцев 00 дней (т. 1 л.д. 33);
- копией уведомления о назначении пенсии №, из которой следует, что ФИО2 необходимо сообщить в пенсионное отделение УМВД России по Камчатскому краю о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии в том числе изменения адреса или выезд на постоянное место жительства в другой регион (т. 1 л.д. 38);
- копией заявления от 30 октября 2013 года, согласно которой ФИО2 просит возобновить выплату районного коэффициента к пенсии, так как прописался постоянно по адресу: Камчатский край <адрес>, где будет проживать постоянно. Также обязуется сообщить в пенсионное отделение УМВД России по Камчатскому краю в пятидневный срок в случае выезда с Камчатского края (т. 1 л.д. 41);
- копией выписки из приказа от 23 октября 2012 года №, согласно которой ФИО2 принят на работу в Государственное казенное учреждение города Москвы «Пожарно-спасательный центр» с 24 октября 2012 года (т. 1 л.д. 51);
- копией трудового договора от 24 октября 2012 года №, согласно которой между ФИО2 и Государственным казенным учреждением города Москвы «Пожарно-спасательный центр» заключен трудовой договор и ФИО2 принят на работу в Государственное казенное учреждение города Москвы «Пожарно-спасательный центр с 24 октября 2012 года (т. 1 л.д. 54-57);
- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 уволен по основанию, предусмотренному ст. 58 положения «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по выслуге срока службы) (т. 2 л.д. 92-93);
- копией трудовой книжки на имя ФИО2 в период с 24 октября 2012 года по 10 ноября 2022 года, согласно которой ФИО2 трудоустроен в государственном казённом учреждении «Пожарно-спасательном центре» города Москвы (т. 1 л.д. 45-50);
- сведениями ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которым ФИО2 осуществлен перелет 29 августа 2012 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва (т. 1 л.д. 194-218);
- ответом ПАО «Аэрофлот», согласно которому ФИО2 совершены перелеты на рейсах ПАО «Аэрофлот»: 29 августа 2012 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 14 декабря 2012 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 22 декабря 2012 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 28 октября 2013 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 5 ноября 2013 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 8 февраля 2015 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 14 февраля 2015 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 5 ноября 2015 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 15 ноября 2015 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 10 ноября 2015 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 12 ноября 2015 по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 6 декабря 2015 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 7 декабря 2015 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 11 декабря 2015 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 13 декабря 2015 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 28 января 2016 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 31 января 2016 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 19 октября 2016 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 20 октября 2016 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 4 ноября 2016 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 7 ноября 2016 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 9 ноября 2016 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 11 декабря 2016 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 13 ноября 2016 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 4 декабря 2016 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 9 декабря 2016 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 11 декабря 2016 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 16 декабря 2016 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 19 декабря 2016 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 1 января 2017 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 11 января 2017 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва; 4 октября 2017 года по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский; 15 октября 2017 года по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва (т. 2 л.д. 100-102).
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, связанного с мошенничеством при получении выплат. Время, место и способ его совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставились.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах основан на показаниях самого ФИО2, согласно которым он признал свою вину и пояснил об обстоятельствах совершённого преступления, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №1 относительно обстоятельств и механизма совершения подсудимым мошенничества при получении выплат; показаниями иных свидетелей относительно проверки обстоятельств регистрации ФИО2 и мест проживания, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.
Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий.
Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, суд учитывает, что ФИО2 выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления и его умысел был направлен на хищение денежных средств в свою пользу.
Размер причинённого ущерба бюджету Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 945 241 рубль 39 копеек, подтверждается представленными справками и платёжными документами, подтверждающими перечисления ФИО2 социальной выплаты в указанной сумме. Квалифицирующий признак совершённого хищения «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия на основании размера причинённого ущерба и п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в ст. 159.2 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического и наркологического диспансеров (т. 2 л.д. 109, 111, 112, 114, 115).
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 106-107, 108).
По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало (т. 1 л.д. 121).
По месту работы в пожарно-спасательном отряде № Государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный центр» г. Москвы характеризуется как исполнительный и профессионально подготовленный сотрудник, имеющий статус «Спасателя 1 класса», допуск руководителя тушения пожаров, активно участвующий в жизни подразделения, спортивных соревнованиях, обладающий достаточным опытом работы и практическими знаниями, ответственно относящийся к выполнению своих должностных обязанностей, установленных требованиями к квалификации, постоянно повышающий свой профессиональный уровень путем самоподготовки и изучения руководящих документов, вежливый, тактичный, уважительный, пользующийся уважением в коллективе (т. 2 л.д. 123).
Имеет грамоты и дипломы о награждении в спортивных соревнованиях, в том числе за призовые места (т. 2 л.д. 124, 125, 126, 127, 128, 129).
Является мастером спорта России по лыжному спорта – гонкам, а также ветераном труда (т. 2 л.д. 131).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 20 января 2022 года, то есть еще за год до возбуждения уголовного дела, дал объяснения по обстоятельствам преступления и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам военной прокуратуры Подольского гарнизона сведения, которые ранее не были известны, в том числе сведения о времени совершения преступления – когда и при каких обстоятельствах он убыл с территории Камчатского края, какой период времени и где фактически проживал за пределами Камчатского края (т. 2 л.д. 12-13), в дальнейшем указанные показания, в том числе об обстоятельствах хищения денежных средств, им были подробно и последовательно даны в ходе расследования (т. 2 л.д. 67-70, 75-77); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 97, 98); наличие медали МЧС России «За отличие в службе» 3 степени (т. 2 л.д. 130); полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Также с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершённого преступления на менее тяжкую.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым пенсионное удостоверение и свидетельство о регистрации по месту пребывания выданные на имя ФИО2, копию выписки из приказа, переданные ФИО2, оставить у него по принадлежности (т. 2 л.д. 94).
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Демченко в размере 5 252 рубля за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования, а также адвокату Липатову в размере 11 851 рубль 20 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании (т. 2 л.д. 143).
Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.
Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО2, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пенсионное удостоверение и свидетельство о регистрации по месту пребывания выданные на имя ФИО2, копию выписки из приказа, переданные ФИО2, оставить у него по принадлежности
Процессуальные издержки в общей сумме 17 103 (семнадцать тысяч сто три) рубля 20 (двадцать) копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.
Реквизиты счета для уплаты штрафа: адрес: 683000 <...>. ИНН <***> КПП 410101001. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>). БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск-Камчатский Р/с <***>, Кор счет 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, ОГРН <***>, КБК 18811603122010000140. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. (УИД: 41RS0001-01-2023-007208-13). УИН (уникальный идентификатор начислений): 18854123010010000705.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий