74RS0029-01-2025-002214-11

Дело № 5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Резолютивная часть постановления изготовлена 17 сентября 2025 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 19 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием:

потерпевшего: Н.А.Л.,

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2025 года в 09 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № в районе дома 23А по ул. Труда в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.А.Л., который двигался во встречном направлении, прямо. Совершил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Н.А.Л. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что при повороте налево пропускал автомашины, не увидел автомашину, тронулся, въехал в автомашину «Ниссан». Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание 17.09.2025 потерпевший Н.А.Л. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что ФИО2 ему возместил компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В предыдущем судебном заседании пояснил, что 25.04.2025 утром ехал по ул. Труда, на перекрестке слева в его автомашину въехала автомашина «Мазда», удар пришелся в левую сторону, от удара у него на машине сработала боковая подушка безопасности, сработал ГЛОНАСС, который вызвал ГАИ и КСП. Он отказался ехать в больницу, в последующем почувствовал себя плохо, обратился в травпункт. В настоящее время здоровье восстановил в полном объеме.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен заблаговременно, надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГАИ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 3750 рублей до 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта № 516 «Д» от 05.06.2025, у Н.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет место: <данные изъяты> Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые.

Данное повреждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗ и СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 8.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, причинило потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки слева» выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений потерпевшего, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, каких-либо видимых знаков телесных повреждений (кровоподтек, ссадина и др.), в представленных медицинских документах не описано, поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (л.д. 32-33).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13, 11); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавшими в ДТП с указанием технических повреждений транспортных средств (л.д. 14); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 15); схемой места совершения административного правонарушения с указанием места столкновения автомашины «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, с автомобилем «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.Л., местоположения и направления движения указанных автомашин до столкновения, района, где произошло столкновение с указанием места привязки к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 16); рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску Е.Т.Г. (л.д. 17); телефонограммой по телесным повреждениям водителя Н.А.Л. (л.д. 20); постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 21); объяснением ФИО2 (л.д. 22); объяснением Н.А.Л. (л.д. 23); заключением эксперта № 515 «Д» от 05.06.2025 (л.д. 32-33).

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку вынесено уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, потерпевшего Н.А.Л., судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине водитель автомашины «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № Н.А.Л. получил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня включительно.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его отношение к содеянному.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате правонарушения.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 10).

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, а также с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья:

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.