Приговор по делу № 1-84/2023 от 19.10.2023.

43RS0042-01-2023-000578-26 дело № 1-84/2023(12301330093000094)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 033940 от 19.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18.02.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут находясь в комнате № 5 <данные изъяты>», расположенной в доме <№> по ул. <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью личной материальной выгоды воспользовавшись тем, что у него имеется доступ к мобильному приложению ПАО КБ «УБРиР», установленному на сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi», модели <№>, imei: <№>, принадлежащем Б., получив доступ к банковскому счету <№> ПАО КБ «УБРиР», открытому на имя Б. по адресу: <...> «а», оформил в ПАО КБ «УБРиР» кредит и банковский счет <№> на Б.

После того, как на счет <№>, принадлежащий Б. 18.02.2023, поступили денежные средства в сумме 50.000 рублей, ФИО1, преследуя корыстную цель, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, 18.02.2023, в период с 13 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, с целью тайного хищения денежных средств со счета ПАО КБ «УБРиР» <№>, открытого на имя Б., используя установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение ПАО КБ «УБРиР», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 47000 рублей со счета ПАО КБ «УБРиР» <№>, открытого на имя Б., на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, держателем которой является Х. (не осведомленный о преступных действиях ФИО1). После этого 18.02.2023, в период с 13 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, Х. (не осведомленный о преступных действиях ФИО1) по просьбе ФИО1, перевел последнему похищенные у Б. денежные средства на QIWI кошелек <№>, оформленный на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 47000 рублей с его банковского счета ПАО КБ «УБРиР» <№>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 70-73, 92-95, 218-221). Оглашенные показания ФИО1 аналогичны установленным обстоятельствам дела, изложенным выше.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 191-193), согласно которым он проживает в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, является инвалидом <данные изъяты>, получает ежемесячно пенсию. Она начисляется на банковский счет банка «УБРиР» <№>. У него имеется сотовый телефон с номером <№>, на телефоне установлен пароль и сканер отпечатка пальца. Графический пароль известен только ему, однако допускает, что кто-то из проживающих вместе с ним в доме-интернате мог подсмотреть пароль, так как его не скрывал и доверял товарищам, которые вместе с ним проживали. На сотовом телефоне установлен «Онлайн Банк». Пароль от «Онлайн Банка» известен только ему, но также имеется возможность входа в приложение через код, указанный к привязанному номеру телефона. В апреле 2023 года ему на сотовый телефон стали поступать звонки от представителя банка ПАО КБ «УБРиР» с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту. Он сообщил, что никакой кредит не оформлял, деньги не получал, поэтому решил, что представители банка звонят по ошибке. В приложение «УБРиР» он не заходил, так как был уверен, что никакие кредиты не оформлял. В мае 2023 года он зашел в личный кабинет приложения ПАО КБ «УБРиР» и увидел, что кроме его банковского счета, на который приходит пенсия, также оформлен банковский счет <№>, который является онлайн кредитной картой с кредитным лимитом 50000 рублей. Он увидел, что в феврале 2023 года был осуществлен перевод денежных средств на неизвестный банковский счет в сумме 47000 рублей, также была снята комиссия за перевод. Он данную кредитную карту не оформлял, денежные средства никому не переводил, кому принадлежал счет, на который были переведены денежные средства, не знает. В дальнейшем, 14.06.2023 в дневное время к нему приехали сотрудники полиции и поинтересовались, оформлял ли он в феврале 2023 года кредит в размере 50000 рублей и переводил ли денежные средства в размере 47000 рублей на счет, принадлежащий Х.. Он сообщил, что никакого кредита в ПАО КБ «УБРиР» в размере 50000 рублей не оформлял, денежные средства никому не переводил, Х. не знает и никогда с ним знаком не был, долговых обязательств между ними никогда не было. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кредит был оформлен ФИО1, который через сотовый телефон зашел в приложение ПАО КБ «УБРиР», оформил кредит от его имени, а в дальнейшем перевел денежные средства на счет Х. Он не исключает, что Шушканов взял сотовый телефон в его отсутствие и оформил через приложение кредит. Пароль от сотового телефона и от приложения ФИО2 мог видеть, когда он заходил в телефон и в приложение, так как пароли ни от кого не скрывает. ФИО1 также находился в <данные изъяты>. Между ним и ФИО1 товарищеские отношения, долговых обязательств между нами никогда не было. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере 47000 рублей.

Свидетель Х. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 62-65), согласно которым он проживает с семьей по адресу: <адрес>. Он является пользователем платформы «В Контакте» и приложения «WhatsApp». «В Контакте» на его имя с 2017 года зарегистрирована страница «<данные изъяты>», где имеется до 200 друзей, при этом с частью из них он никогда не виделся в реальной жизни. Среди друзей на платформе «В Контакте» имеется «Владислав ФИО2». Где живет вышеуказанный человек и чем занимается ему не известно, так как лично с ним не знаком. 18.02.2023 в приложении «WhatsApp» с ним созвонился Владислав ФИО2, который попросил перевести на его банковскую карту денежные средства, так как не мог их снять (лимит превышен). Он передал ФИО1 номер своей карты. После этого на счет его (Х.) карты поступили денежные средства в сумме 47.000 рублей, пересланные ФИО1 с карты хххх 7350. По договоренности и с разрешения ФИО2 за перевод денежных средств он оставил себе денежные средства около 4.500 рублей, при этом еще около 1.000 рублей составила комиссия банка за перевод денежных средств. В итоге он перевел на счет, указанный ФИО2 денежные средства в сумме 41.500 рублей. Какие именно реквизиты счетов или карт называл для перевода ФИО2, он в настоящее время не помнит, данные не сохранились. О том, что переведенные ФИО2 денежные средства в сумме 47.000 рублей были похищены ему ничего не было известно.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 2218/974 от 14.06.2023, в котором Б. просит привлечь к ответственности лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства в сумме 47.000 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрена комната <№> <адрес> (л.д. 14-17);

- протоколом выемки от 25.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Б. произведена выемка сотового телефона марки «Xiaomi Redmi», модели <№>, imei: <№> (л.д. 201-204);

- протоколом выемки от 22.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 произведена выемка справки о движении денежных средств в банке «Тинькофф» <№> и скриншота переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО1 и Х. (л.д.100-103);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», модели <№>, imei: <№>, с помощью которого ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б. (л.д. 205-207)

- протоколом осмотра документов от 22.08.2023, в ходе которого были осмотрены: выписка за период с 17.02.2023 по 19.02.2023 по банковской карте <№>, счет <№> оформленной на имя Б., выписка за период с 16.02.2023 по 19.02.2023 по банковской карте <№> оформленной на имя Х., справка о движении денежных средств в банке «Тинькофф» <№> и скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО1 и Х., исходя из которых установлено, что ФИО1 18.02.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б., денежные средства перевел на счет Х. (не осведомленного о намерениях ФИО2), после чего Х. перевел денежные средства Б. на указанный ФИО2 счет (л.д. 104-108).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Б., свидетеля Х., относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимого были направлены на хищение денежных средств с использованием мобильного приложения в сотовом телефоне с банковского счета Б., открытого в ПАО КБ «УБРиР».

Согласно заключению комиссии экспертов № 1541/1 от 03.08.2023 у ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-77).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, является <данные изъяты>, инвалид с детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, обращался консультативно к врачу психиатру с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил органу предварительного следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления; наличие психического расстройства в форме <данные изъяты>; полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного. Назначение иных видов наказания суд считает излишне суровым.

Назначенное подсудимому наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Признавая всю совокупность имеющихся по данному делу смягчающих обстоятельств исключительными, суд при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8 970 руб. 00 коп. выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписка за период с 17.02.2023 по 19.02.2023 по банковской карте <№>, счет <№> оформленной на имя Б., выписка за период с 16.02.2023 по 19.02.2023 по банковской карте <№> оформленной на имя Х., справка о движении денежных средств в банке «Тинькофф» <№> и скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» между Б. и Х. - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», модели <№>, imei: <№>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Б., оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский»

Сокращенное наименование: МО МВД России «Юрьянский»

ОРГН 1024301274370, ОКПО 08648947, ОКТМО 33649151

Доходы:

УФК по Кировской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 433801001

ОКТМО 33649151

Расчетный счет <***> в Отделении ФИО4 г. ФИО4

БИК043304001, КБК 18811621010016000140

УИН 18854323011460000947

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.