Дело № 2-1-5208/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002874-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «БустроБанк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Хендэ Туксон, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.08.2018г. №283-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав», ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области отДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 1 777 208 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2018г. по 17.02.2019г. в размере 120 479 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18.00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 688 руб. 44 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки: «Hyundai, Tucson», (VIN) №, 2018 года выпуска, ПТС №№, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 793 080 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Туксон, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство и документы переданы ФИО2 истцу.

Согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области автомобиль Хендэ Туксон, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован (поставлен на учет) за ФИО1

Сведения о ФИО1 внесены в ПТС №№, а также на имя истца ГИБДД выдано СТС №.

Как следует из содержания искового заявления, с момента приобретения автомобиля, истец пользуется указанным транспортным средством.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества указанное транспортное средство не значится.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы закона, а также то, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства истцом была проявлена должная осмотрительность и предприняты все разумные и необходимые меры для проверки реализации своих прав собственника транспортного средства, в том числе, на предмет наличия в отношении него ограничений в реестре залога движимого имущества, которые на момент сделки отсутствовали, что может свидетельствовать о добросовестности ФИО1, как покупателя.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, находит исковые требования ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства Хендэ Туксон, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.