Дело № 2-5878/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004670-52

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 ноября 2023 года гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: - 25/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1110 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 Взыскателями по исполнительному производству являются: Главная Финансовая Компания, ООО ВПК-КАПИТАЛ, ООО «АСВ», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», ООО Микрокредитная компания Кангария, ООО «Столичная сервисная компания», АО «Альфа-Банк», ООО «Региональная служба взыскания, МФК «Быстроденьги (ООО), ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Ситиус», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Право-Онлайн», ООО «Айди коллект».

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником на праве долевой собственности зарегистрировано 25/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования исполнительного документа должником не исполнены. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители взыскателей: Главной Финансовой Компании, ООО ВПК-КАПИТАЛ, ООО «АСВ», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», ООО Микрокредитная компания Кангария, ООО «Столичная сервисная компания», АО «Альфа-Банк», ООО «Региональная служба взыскания, МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Ситиус», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Право-Онлайн», ООО «Айди Коллект», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в том числе в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое требование об обращении взыскания на долю земельного участка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2. Взыскателями по исполнительному производству являются: Главная Финансовая Компания, ООО ВПК-КАПИТАЛ, ООО «АСВ», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», ООО Микрокредитная компания Кангария, ООО «Столичная сервисная компания», АО «Альфа-Банк», ООО «Региональная служба взыскания, МФК «Быстроденьги (ООО), ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Ситиус», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Право-Онлайн», ООО «Айди коллект».

По состоянию на 30.08.2023 требования исполнительных документов должником не исполнены. Остаток основного долга составляет 328 194, 85 руб., исполнительский сбор 23 153, 95 руб.

Как следует из материалов дела, установлено, что за должником на праве долевой собственности зарегистрировано 25/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 474380,70 рублей.

Обращение взыскания на указанной имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, а со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя.

Учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, с целью предотвращения негативных последствий неисполнения обязательства должником, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащую ФИО2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт РФ №) на праве собственности:

- 25/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1110 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Г.С. Ломановская.