РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-11/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, К.М.П., К.А.П. и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № за период с 27.12.2022 по 29.03.2024 в размере 9 937 рублей 25 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 13 937 рублей 25 копеек.
В обоснование иска указано, что 26.12.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и К.П.В. заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 4 990 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом. 29.03.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор цессии, по которому права требования по указанному договору займа перешли ООО ПКО «Аскалон», которое уступило их истцу по договору от 01.03.2021. К.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполняются.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, несовершеннолетние К.М.П. и К.А.П. в лице законного представителя ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласны.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Частями 1 и 2 статьи 2 указанного закона установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и К.П.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 4 990 рублей сроком до 24 февраля 2023 года под 365 % годовых. Согласно данному договору возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком путем внесения четырех платежей в размере 1 747 рублей 82 копейки по графику.
29.03.2024 между ООО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по указанному договору займа были уступлены ООО «Аскалон», которое уступило их ООО «СФО Титан» на основании опционного договора цессии от 01.03.2021.
Как следует из материалов дела, заемщик К.П.В., принимавший с 15 октября 2023 года участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики на основании контракта о прохождении военной службы от 14 октября 2023 года, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, по состоянию на 29 марта 2024 года задолженность по договору займа составляет 9 937 рублей 25 копеек, в том числе: 3 990 рублей 68 копеек – основной долг, 5 946 рублей 57 копеек – проценты.
Согласно наследственному делу, наследниками, принявшими наследство после смерти К.П.В., являются ответчики ФИО1, К.М.П., К.А.П. и ФИО2.
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд считает обязательства по договору займа прекращенными.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к ФИО1, К.М.П., К.А.П. и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С.Баймишев
УИД 63RS0019-02-2024-000300-90