< >
Дело № 2-5255/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004625-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 860 519 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по системе «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 051 402 руб. на срок 60 месяцев под 10,2 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не надлежаще исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 860 529 руб. 87 коп., из них основной долг – 803 664 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 54 785 руб. 79 коп., задолженность по пени за неуплату процентов – 595 руб. 76 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 474 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, оплата задолженности не осуществлялась.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебными повестками по адресам, имеющимся в материалах дела, от получения которых уклонился, повестки возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 051 402 руб. под 10,2% годовых на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 22 442 руб. 79 коп. (кроме последнего) 25-го числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).
Договор заключен через мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит с ноября 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций и внесенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 860 529 руб. 87 коп., из них основной долг – 803 664 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 54 785 руб. 79 коп., задолженность по пени за неуплату процентов – 595 руб. 76 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 474 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 519 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.10.2023.
Судья < > Т.В. Розанова