Дело № 2-3072/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-000835-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** в размере 35089,17 руб., в том числе: 28997,91 руб. – основной долг, 6091,26 руб. – проценты, указав в обоснование иска, что заемщиком возврат кредита и уплата процентов осуществлены не были, заемщик умерла, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО ГО «Сыктывкар», ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что фактически вступил в наследство после смерти матери, принял две квартиры, принадлежащие матери, расположенные по адресам: ..., в настоящее время заключается сделка купли-продажи одной из квартир, после продажи которой будет погашены все долговые обязательства матери.

Администрация МО ГО «Сыктывкар», ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Дело рассмотрено при имеющейся явке лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что на основании заявления ФИО3 и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО Сбербанк ей была выдана кредитная карта ... с начальным лимитом кредитования 15000 руб. под 25,9% годовых. Пунктом 1.4 договора предусмотрено право банка на увеличение лимита кредитования. Условиями кредитования предусмотрено, что возврат суммы долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно на основании отчетов, путем полонения счета карты.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, договор страхования жизни и здоровья при заключении вышеназванного кредитного договора не заключался.

** ** ** ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №....

Согласно представленному банком расчету, начиная с ** ** ** по кредитной карте образовалась задолженность, которая по состоянию на ** ** ** составляет 35089,17 руб., из них: 28997,91 руб. – основной долг, 6091,26 руб. – проценты.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №..., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО1

В рамках определения наследственного имущества было установлено, что ФИО3 на дату смерти принадлежит ...

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдано, однако он фактически принял наследство.

Поскольку ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти матери, стоимость наследственного имущества многократно превышает заявленную сумму долга, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, с него подлежит взысканию заявленная сумма, в иске к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с них в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 1252,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 ..., ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность Жеребцовой ... по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... в размере 35 089,17 руб., судебные расходы в размере 1 252,68 руб.

В удовлетворении требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми – отказать.

На решение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца.

Судья Т.А.Попова