Дело № 2-1527/2022

УИД 50RS0017-01-2022-002415-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Триумф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Триумф», мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда г. Москвы рассмотрено заявление ООО <данные изъяты> к ООО «Триумф» о взыскании задолженности. Требования удовлетворены. С ответчика взыскано 388 480 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО1 Заявленные исковые требования являются производными от наличия задолженности, право которой перешло к истцу. Иными сторонами не заявлялось. Требования о взыскании с ответчика процентов в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (3-х летний срок предъявления требований) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) ранее не заявлялись. Размер процентов за указанный период составляет 82 410,43 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Триумф» проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 410,43 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 388 480 рублей с учетом ее уменьшения, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы в размере 10882 рублей (юридические услуги 8000 рублей + 2672 рублей государственная пошлина), почтовые услуги, связанные с подачей данного иска, в размере 210 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Триумф» в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, от нее поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также указала, что исковые требования поддерживает, сумма задолженности по судебному решению не погашена.

Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ОГРН №) взысканы денежные средства в размере 388 480 руб. 86 коп., из которых 166 016 руб. 63 коп. - основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., 222 464 руб. 26 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 769 руб. 62 коп. (л.д. 12).

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) в установленном арбитражным судом правоотношении на его правопреемника - ФИО1 (л.д. 13).

Из искового заявления следует, что ответчиком задолженность по решению суда не погашена, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно приведенному в исковом заявлении расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 410,43 руб. (л.д. 8-9).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из определений Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист серии ФС №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заменен взыскатель ООО <данные изъяты> (ИНН №) в установленном арбитражным судом правоотношении на его правопреемника – ФИО1 Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (л.д. 51-52, 54).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменения (л.д. 56-59).

Из ответов Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области следует, что исполнительного производства по делу № в отношении ООО «Триумф» на исполнении не находится и не находилось (л.д. 30, 53).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу закона истечение срока на предъявление исполнительного документа к исполнению препятствует взыскателю требовать принудительного исполнения как содержащегося в исполнительном документе требования, так и всех производных от него иных требований, право на которые возникнет в последующем.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неправомерным уклонением ответчика от возврата взысканной вышеприведенным решением суда денежной суммы, что, по сути, является требованием о взыскании штрафных санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительный лист по делу № в отношении ООО «Триумф» в службу судебных приставов для исполнения не предъявлялся. В выдаче дубликата исполнительного листа ФИО1 определением суда отказано. Таким образом, возможность взыскания задолженности по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ утрачена, что свидетельствует об утрате возможности взыскания производных от него требований о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2672 рублей, почтовых расходов, связанных с подачей данного иска, в размере 210 рублей не имеется (л.д. 43, 44-45, 47-48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серия № №№) к ООО «Триумф» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева