Дело № 2-3523/2023
32RS0027-01-2022-001100-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» заключило договор займа №... с Ш., по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 10 500 рублей на срок до <дата> с условием уплаты процентов в сумме 2 604 руб. в день (292 % годовых). Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 8 632,32 руб., из которых: 8 430 руб. – сумма основного долга, 202,32 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.06.2021 г. по 05.01.2022 г. <дата> Ш. умер. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд определить состав наследственного имущества умершего Ш., за счет которого взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 8 632,32 руб.; государственную пошлину в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях".
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» заключило договор займа №... с Ш., по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 10 500 рублей на срок до <дата> с условием уплаты процентов в сумме 2 604 руб. в день (292 % годовых).
В рамках договора заемщик обязан возвратить займа и уплатить проценты за пользование займом однократно единовременно в сумме 13 104 руб. (п.6 договора).
Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав Ш. денежные средства в размере 10500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
Ш. при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, что подтверждается его подписью, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.
Используя денежные средства, выданные истцом и погашая платежи по договору займа, заемщик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Заемщик исполнял свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа составляет 8 632,32 руб., из которых: 8 430 руб. – сумма основного долга, 202,32 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.06.2021 г. по 05.01.2022 г.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
<дата> Ш. умер.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно материалам наследственного дела №... наследником по закону после смерти Ш. является его дочь ФИО1
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, которую Ш. фактически принял после матери Р., умершей <дата>, но не оформил своих наследственных прав; <данные изъяты>.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Ш. значительно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу сумму задолженности по договору в размере 8632,32 руб. и взыскивает указанную сумму с наследника должника – ФИО1
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 3302 от 24.02.2022 года за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от <дата> в размере 8 632 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2023 года.