Решение по делу № 2-732/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-732/2023

УИД: 54RS0012-01-2023-000451-73

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 июня 2023 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании процентов по договору и возмещении убытков к ФИО1 обратилось ООО «АФК», указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 126 041, 86 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15 ПП ВС РФ № 13, ПВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГУ РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходов по оплате гос. пошлины в общем размере 127 902, 28 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом из периодов, имевших место до указанного дня Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно определения ВС РФ от 06.08.2013 года № 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагается на указанное в нем лицо, обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника), возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае не исполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, в праве с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 127 329, 72 рублей, расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 22 243, 39 рублей, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ, прилагается.

В связи с не правомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 563, 39 рублей, расчет указанных процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанности по направлению претензии относительно взыскания сумы долга и процентов по кредитному договору.

Так же просят суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного сит. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несовременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а по этому одновременное применение утканных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в определении от 30.09.2019 года № 2583-О, а так же постановлении от 12.012021 года № 1.

Просят суд взыскать соответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 329, 72 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 243, 39 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 563, 39 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 463, 00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно на почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88, 20 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 суду показала, что с исковыми требованиями она не согласна, просит суд отказать ООО «АФК» в удовлетворении его исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования ООО «АФК» не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат) и расходов по оплате гос. пошлины в общем размере 127 902, 28 рублей.

Как указывает истец и это видно из материалов гражданского дела, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из определения ВС РФ от 06.08.2013 года № 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагается на указанное в нем лицо, обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника), возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае не исполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, в праве с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом как полагает суд истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как им пропущен срок исковой давности.

Действительно в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как видно из материалов дела договор уступки прав требования между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на тот момент истец знал или должен был знать о просроченной задолженности.

На основании судебного приказа, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 126041,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истца поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о возмещении убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.