К делу № АП 11-52/2023 23MS0<№>-8083

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 августа 2023 г.

Приморский районный суд <адрес> в составе: судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от 15.05. 2023 г. о возврате возражений, относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> мировой судья судебного участка <№> <адрес> вынес судебный приказ <№>сп-35/2022-76 о взыскании с <ФИО1 задолженности в пользу ООО МК "ЦФП".

<ФИО1 обратилась к мировому судье с возражением об отмене судебного приказа, с просьбой восстановить процессуальный срок для подачи возражения. В обосновании своих требований <ФИО1 сослалась на то, что о судебном приказе стало известно <ДД.ММ.ГГГГ>. Она не была надлежащим образом уведомлена о вынесенном судебном приказе, поскольку по адресу, куда ей была направлена копия судебного приказа от 12.01.2022г., она не проживает.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судей судебного участка <№> <адрес> вынесено определение о возврате <ФИО1 возражений об отмене судебного приказа по причине отсутствия со стороны заявителя доказательств, подтверждающих невозможность получения копии судебного приказа в установленный срок, который был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает доставку корреспонденции.

Не согласившись с данным определением, <ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и отменить судебный приказ, поскольку не проживает по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу <ФИО1. без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы <ФИО1, которая подлежит удовлетворению.

Основания для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из судебного приказа <№>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ФИО1 в пользу ООО МК "ЦФП" вынсен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 этого же кодекса установлено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п. 32 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как видно из материалов дела, копия судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена <ФИО1 мировым судьей через организацию Почта России по адресу: <адрес>, х Горный, <адрес>, возвращена в судебный в связи с неполучением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку копия судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена мировым судьей по месту регистрации должника, однако корреспонденция не получена адресатом, возвращена в судебный участок, в связи с истечением срока хранения, т.е. должником не получена, в связи с чем суд признает факт не уведомления <ФИО1. надлежащим образом и отсутствия у него возможности своевременного получения копии этого судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска <ФИО1 срока подачи возражений об отмене судебного приказа <№>, который подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении <ФИО1 заявления о восстановлении процессуального срока об обмене судебного приказа <№>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> – отменить.

Восстановить <ФИО1 процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ <№>, вынесенный мировым судьей судебного участка <№> <адрес> 12.01.2022г.

Отменить судебный приказ <№>, вынесенный мировым судьей судебного участка <№> <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании со <ФИО1 задолженности в пользу <ФИО1.

Разъяснить ООО МК "ЦФП", что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В.____________