Уг. дело №1-55/2023

УИД 04RS0009-01-2022-000346-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 5 июля 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Шапхоева С.В., Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, фактически проживающего по адресу: ферма ... МО СП «Бургуйское» Закаменского района Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01 января 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа в доме, расположенном на ферме ...14 на расстоянии около 5,2 км в западном направлении от дома по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, у.Бургуй, ул.Шибертуйская, 12, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ...5 произошла ссора, в ходе которой ...5 высказал в адрес ФИО1 оскорбления с использованием грубой нецензурной брани.

В это же время и в этом же месте у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...5 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме в то же время, взял в руки нож и, используя его в качестве орудия преступления, в целях причинения смерти с достаточной силой нанес ...5 один удар в грудную клетку, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением корня левого легкого, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В результате указанных преступных действий ФИО1 смерть ...5 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки.

Подсудимый ...2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, признал, что нанес один удар ножом ...15, убивать его не хотел, в содеянном раскаялся, просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ. От дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что с ноября 2022 года он стал жить и работать на ферме ... неподалеку от у.... Республики Бурятия, принадлежащей ФИО2 №3 На указанной ферме с ним жил и работал ...5 31 декабря 2022 года с около 21 часа 30 минут он и ...16 употребляли спиртное, которое им привез ФИО2 №3. После этого ...17 пошел в стайку закрыть печь, когда вернулся, стал предъявлять ему претензии из-за того, что он напоил не всех коров, обзывал его грубой нецензурной бранью. Он попросил ...18 прекратить оскорбления, предлагал не ссориться в Новый год, но последний не послушался и продолжил высказывать оскорбления. В этот момент они оба сидели за столом на кухне. Разозлившись на ...19, он решил его проучить, чтобы тот прекратил оскорбления. Он встал из-за стола, подошел к кухонному столу – буфету, расположенному за печью, открыл столешницу, взял в руку кухонный нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета, и подошел к ...20. ...21 сидел на стуле за столом и продолжал высказывать оскорбления. Тогда он со злости, стоя лицом к ...22, с силой нанес тому удар в область левой лопатки, то есть через его плечо, сверху вниз. Нож, которым ударил ...23, он положил обратно в столешницу. После удара ...24 прекратил оскорбления, встал из-за стола, снял с себя куртку и лег спать на диван, расположенный в зале слева от входа. Время тогда было около 01 часа 01 января 2023 года. Так как ...25 встал самостоятельно и лег спать, он не подумал, что причинил тому серьезное повреждение, и лег спать на второй диван, напротив ...26. Ночью его окрикнул ...27, сказал, что ему плохо, что, наверное, он умрет, в тот момент ...28 сидел на диване. Он сказал ...29 дождаться утра и уснул. Утром, обнаружив, что ...30 находится в том же положении, он подумал, что тот спит, поэтому пошел кормить коров, топить печь в стайке. Вернувшись, он понял, что ...31 мертв, сообщил об этом хозяйке фермы ФИО2 №1, при этом об ударе ножом ей не рассказал. До этого около 10 часов он звонил ФИО2 №1 и сообщил, что ...32 пошел в стайку топить печь, сказав так, поскольку понимал, что совершил убийство ...33 и боялся сознаться в этом. Убивать ...34 он не хотел, желал его проучить и причинить ему физическую боль. Он имел возможность нанести больше ударов ножом Чернухе и добить его, однако не стал этого делать, так как не желал его смерти. В момент нанесения удара ножом ...35 был одет в куртку зеленого цвета, которую повесил на вешалку, серые джинсы, синюю кофту, зимние сапоги. Он был одет в камуфлированную куртку голубого цвета, безрукавку серого цвета, толстовку серого цвета, утепленные штаны черного цвета, сапоги с камуфлированным верхом. (т.1 л.д.222-227, л.д.239-241, 242-244)

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания, находясь в жилом доме на ферме «...», расположенной недалеко от с.Бургуй Закаменского района Республики Бурятия, указал, где взял нож, на статисте с использованием макета ножа, продемонстрировал, каким образом нанес удар ...36. Также ФИО1 показал, что убивать ...37 не хотел, хотел причинить ему боль. (т.1 л.д.229-233)

Содержание протокола проверки показаний на месте соответствует исследованной видеозаписи.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, показал, что удар потерпевшему ...38 он нанес ножом с изолентой синего цвета, который был изъят в доме на ферме. Состояние опьянения оказало на него влияние, находясь в трезвом состоянии, он бы подобным образом не поступил. После того, как его доставили в отдел полиции и объявили о том, что он подозревается в причинении смерти, он дал объяснения, в которых сообщил все обстоятельства преступления, при этом давление со стороны сотрудников на него не оказывалось.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым ФИО1, суд считает, что его вина в умышленном причинении смерти потерпевшему ...39 полностью доказана и подтверждается нижеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности воссоздают картину преступления, совершенного подсудимым ФИО1.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, которой потерпевший ...40 приходится отцом, следует, что ее отец работал на ферме, расположенной вблизи от с.Бургуй Закаменского района Республики Бурятия. 31 декабря 2022 года она дважды разговаривала с отцом по телефону, он был выпившим. Также в тот день она разговаривала по телефону с ФИО1, он также находился в состоянии опьянения. В результате причинения смерти ее отцу ей причинен моральный вред. Обстоятельства причинения смерти ее отцу ей не известны. (т.1 л.д.186-189)

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что она и ее супруг ФИО2 №3 имеют ферму «...» недалеко от с.Бургуй, где жили и ухаживали за скотом их работники ФИО1 и ...41. 30 декабря 2022 года она и супруг приезжали на ферму, привезли продукты и алкоголь, чтобы работники встретили Новый год, спустя некоторое время уехали в г.Закаменск. 31 декабря 2022 года она разговаривала по телефону с ФИО1, он сказал, что у них все нормально. 01 января 2023 года в утреннее время она также разговаривала с ФИО1 по телефону, он сказал, что ...42 пошел в тепляк. Через некоторое время, примерно в 11 часов, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что ...43 не дышит. Она позвонила в полицию, после этого с супругом и сотрудником полиции приехали на ферму. ...44 лежал на диване. На ферме уже находилась фельдшер, которая, осматривая труп ...45, на верхней части спины трупа обнаружила ножевое ранение. ФИО1 находился на ферме. Изначально ФИО1 свою причастность к смерти ...46 отрицал. Позже, когда она спросила у ФИО1, что он наделал, тот ответил, что ...47 оскорблял его плохими словами. О том, что нанес удар ножом ...48, ФИО1 ей не говорил. Ранее между ФИО1 и ...49 серьезных ссор не было. ФИО1 характеризует положительно.

Из частично оглашенных в связи наличием существенных противоречий показаний свидетеля ФИО2 №1, данных на предварительном следствии, следует, что 1 января 2023 года, когда она и супруг приехали на ферму ФИО1 утверждал, что не знает, откуда у ...50 ножевое ранение, затем признался, что ударил ...51 ножом, из-за того, что тот его оскорбил. (т.1 л.д.198-202)

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №1 показала, что ФИО1 не говорил ей о том, что нанес удар ножом ...52, она сама пришла к такому выводу, так как ФИО1 и ...53 на ферме были вдвоем и ФИО1 сказал ей, что ...54 его оскорбил, поэтому она дала такие показания следователю.

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что на принадлежащей его семье ферме ...55 сельского поселения «Бургуйское» жили ФИО1 и потерпевший ...56. 30 декабря 2022 года он и его супруга ФИО2 №1 приезжали на ферму, привезли продукты и спиртное, в этот же день вернулись домой. 31 декабря 2022 года его супруга созванивалась с ФИО1, который сказал ей, что ...57 находится в тепляке. 01 января 2023 года им позвонил ФИО1 и сообщил, что ...58 умер. Они сообщили об этом в полицию и вместе с полицейским приехали на ферму. Там уже находилась фельдшер, которая осмотрела труп ...59, и сообщила им, что обнаружила у него ранение. Так как одежда на трупе ...60 была задрана, он видел в верхней части спины ...61 небольшую рану. На его вопрос, что произошло, ФИО1 ответил, что к смерти ...62 не причастен, что ...63 вернулся в дом, лег и умер. В последующем ФИО1 увезли сотрудники полиции. ФИО1 характеризует положительно, в состоянии опьянения ФИО1 ни с кем не конфликтовал, агрессию не проявлял.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 января 2023 года осмотрен жилой дом на ферме ... расположенной в 5 км 200 м в западном направлении от дома №12 по ул.Шибертуйская, у.Бургуй Закаменского района Республики Бурятия. Дом условно разделен на зальную комнату, кухню и спальную комнату. При входе в зальную комнату слева расположена вешалка для одежды, на которой обнаружена и изъята куртка зеленого цвета, принадлежащая ...64, на задней поверхности которой в верхней части у ворота обнаружено сквозное повреждение линейной формы, с внутренней стороны возле повреждения на куртке имеются помарки вещества бурого цвета. На полу между входной дверью и вешалкой обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых изъят смыв на ватную палочку. Далее у левой от входа стены дома расположена кровать, а за ней диван, на котором обнаружен труп ...5, лежащий на правом боку. На трупе надеты: кофта синего цвета, под ней полосатая кофта в черную, белую и красную полосы, джинсы серого цвета, носки серо-красного цвета. На задней поверхности кофты синего цвета обнаружено повреждение ткани линейной формы, сквозное, вокруг которого имеются пятна бурого цвета. На задней поверхности грудной клетки трупа ...65 обнаружено колото-резаное ранение. В ходе осмотра кухни из столешницы кухонного шкафа изъято шесть ножей: нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета, нож с пластиковой черной рукояткой, нож с надписью «Columbia», нож с гравировкой в виде змеи на клинке, нож с гравировкой в виде кошки на клинке, нож с деревянной рукояткой. (т.1 л.д.18-38)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 01 января 2023 года у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови. (т.1 л.д.48-49)

Согласно протоколу выемки от 01 января 2023 года у подозреваемого ФИО1 изъяты камуфлированная куртка голубого цвета, безрукавка и толстовка серого цвета, утепленные штаны черного цвета, сапоги с камуфлированной голяшкой. (т.1 л.д.52-57)

Согласно протоколу выемки от 7 февраля 2023 года у судебно-медицинского эксперта ФИО3 изъяты образец крови ...5, кожный лоскут с раной с трупа ...66, принадлежавшие ...67 кофта синего цвета, джинсы серого цвета, кофта в черную, белую и красные полосы. (т.1 л.д.60-63)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 февраля 2023 года осмотрены:

- принадлежащая ...5 куртка зеленого цвета, на задней поверхности которой в верхней части по центру имеется сквозной порез ткани линейной формы, возле которого, как с внутренней так и с внешней стороны имеются пятна вещества бурого цвета;

- смыв с пятен вещества бурого цвета, изъятый на ватную палочку с пола кухни в доме, где обнаружен труп потерпевшего;

- шесть ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия;

- одежда и сапоги, изъятые у подсудимого ФИО1, на которых каких-либо следов, имеющих значение для дела, не обнаружено;

- принадлежавшие потерпевшему ...68 джинсы, на которых каких-либо следов имеющих значение для дела не обнаружено, кофта синего цвета, кофта в черную, белую и красную полосы, на задней поверхности которых в верхней части по центру имеются сквозные порезы ткани линейной формы. Задняя поверхность кофты в полосы обильно пропитана веществом бурого цвета;

- изъятые у эксперта ФИО3 образец крови и кожный лоскут с места ранения от трупа ...5 (т.1 л.д.64-95)

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №01-23 от 10 февраля 2023 года смерть ...5, наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением корня левого легкого, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: бледные кожные покровы, бледно-фиолетовые островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, гемоторакс (1200 мл).

При исследовании трупа ...5 обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением корня левого легкого, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом МЗиСР России № 194н от 24.04.2008 года). Данное повреждение образовалось прижизненно в результате 1 воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие ранних трупных явлений, может соответствовать сроку около 2-3-х суток на момент исследования трупа в морге.

Потерпевший после получения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки мог совершать самостоятельные активные действия в течение неопределенного периода времени, пока нарастали явления обильной кровопотери.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ...5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2 промилле. (т.1 л.д.104-108)

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №101 от 01 марта 2023 года потерпевший ...5 и подозреваемый ФИО1 имеют В? MN группу. На представленных на экспертизу, куртке болотного (зеленого) цвета, изъятой в доме на ферме ..., на утепленных штанах, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, на тампоне со смывом с пола обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает её происхождения как от потерпевшего ...5, так и от подозреваемого ФИО1, при наличии у него наружного кровотечения. На ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия крови, происхождение которой от потерпевшего ...69 и подсудимого ФИО1 не исключается, не обнаружено. На изъятых у ФИО1 одежде и сапогах кровь не обнаружена. (т.1 л.д.115-118)

Согласно заключению эксперта №13 от 23 марта 2023 года на представленных на экспертизу:

-куртке, изъятой в доме на ферме ... обнаружено одно повреждение, которое по механизму образования является колото-резаным и могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры;

-кофте синего цвета и кофте в черные, белые и красные полосы, принадлежавших ...70, обнаружено по одному повреждению, которые по механизму образования являются колото-резаным и могли быть образованы орудием типа ножа с одно лезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры;

Повреждения, обнаруженные на исследуемой одежде могли быть оставлены в результате одного удара, одномоментно, как ножами №1 (нож с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета), №4 (нож с гравировкой в виде змеи на клинке), №5 (нож с гравировкой в виде кошки на клинке), представленными на экспертизу, так и любыми другими предметами, сходными по форме и размерам. (т.1 л.д.125-132)

Согласно заключению эксперта №17 от 27 апреля 2023 года:

Нож №1 – «нож с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета» изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным). Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. (т.1 л.д.148-155)

Согласно заключению эксперта №38 от 21 апреля 2023 года на кожном препарате от трупа ...5 имеется 1 колото-резаная рана, которая образовалась в результате 1-го поступательно-возвратного воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 21 мм, достаточно острым острием и лезвием. Форма и размеры, наличие осаднения конца раны с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образное сечение, и его толщина была не менее или около 1 мм.

Наличие микроволокон на стенках повреждения может указывать на его причинение через преграду (одежда).

На кожном препарате от трупа ...5 имеется 1 колото-резаное повреждение. Образование данного повреждения от воздействия ножа с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, представленного на экспертизу, не исключается.

Возможность образования имеющегося на кожном лоскуте повреждения другими пятью ножами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, исключается. (т.1 л.д.162-177)

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов №260 от 24 марта 2023 года ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70). Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Мальцев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т.1 л.д.139-141)

В порядке ст.284 УПК РФ в судебном заседании исследован нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета. Подсудимый ФИО1 показал, что именно этим ножом он нанес ...71 один удар в область спины.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ...72, в то время как оснований для квалификации действий подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, как об этом ходатайствовала сторона защиты, по делу не усматривает.

Прежде всего, вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ...73 подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства нанесения удара ножом потерпевшему ...74, а также его показаниями в суде, в том числе об использованном орудии преступления.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимого недопустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Допросы подсудимого ФИО1, а также проверка его показаний на месте проведены с участием защитника, перед началом указанных следственных действий подсудимому разъяснены права, ст.51 Конституции РФ. Изложенные в протоколах допросов показания подсудимого ФИО1, а также в протоколе проверки его показаний на месте удостоверены подписями самого подсудимого, а также его защитника. Данные протокола проверки показаний на месте соответствуют исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оглашенные в ходе судебного следствия показания, даны подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение к изложению неправдивой информации.

По делу отсутствуют основания полагать, что показания подсудимого об обстоятельствах нанесения удара ножом потерпевшему ...75 являются недостоверными, так как они стабильны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что иные лица, кроме подсудимого ФИО1 и потерпевшего ...76 на ферме отсутствовали, показаниями свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №3, которые также показали, что кроме ФИО1 и ...77 на ферме никто не находился, что ФИО1 сообщил им о наличии конфликта с ...78.

Также показания подсудимого подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно протоколами осмотра места происшествия, выемок, получения образцов, осмотра предметов и заключениями проведенных по делу экспертиз.

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому являются допустимыми.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, по делу не установлены. Допрошенные в судебном заседании свидетели наличие неприязненного отношения к подсудимому отрицали, не заявлял о наличии неприязненных отношений со свидетелями и сам подсудимый. Потерпевшей и свидетелями показания даны после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что также не позволяет суду усомниться в их достоверности.

Сомневаться в объективности и достоверности выводов заключений проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, сомнений в обоснованности не вызывают.

Показания подсудимого о способе нанесения удара по телу потерпевшего ...79 и использованном при этом орудии - ноже, согласуются с заключениями криминалистических экспертиз по кожному лоскуту и одежде потерпевшего, исходя из которых возможность образования повреждений на одежде потерпевшего и на представленном на исследование кожном лоскуте от трупа потерпевшего ножом с рукоятью обмотанной изолентой синего цвета, на который подсудимый указал как на орудие преступления, не исключается.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого установлено, что мотивом совершения преступления стало возникшее личное неприязненное отношение подсудимого ФИО1 к потерпевшему ...80, который в ходе ссоры оскорбил подсудимого с использованием грубой нецензурной брани.

Объективных доказательств, опровергающих показания подсудимого в этой части, в судебном заседании не представлено, поэтому показания подсудимого, о том, что поводом совершения преступления стали грубые нецензурные оскорбления со стороны потерпевшего, суд принимает как достоверные.

Совокупность представленных суду доказательств, позволяет суду признать доказанным, что, нанося удар по телу потерпевшего ножом, подсудимый действовал с умыслом на причинение смерти, на это указывают обстоятельства совершения преступления, использованное подсудимым орудие преступления, способ причинения повреждения, повлекшего смерть потерпевшего - нанесение удара ножом по телу потерпевшего с достаточной силой, на что указывают характер причиненного потерпевшему ...81 повреждения, в результате которого были повреждены внутренние органы, развилась обильная кровопотеря, которая повлекла его смерть.

Также при решении вопроса о направленности умысла подсудимого судом учтено поведение подсудимого во время и после совершения преступления, конфликтный характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим непосредственно перед совершением преступления. Так, подсудимый ФИО1, понимая, что нанес удар ножом по телу потерпевшего, в область расположения жизненно важных органов, видя, что после удара ножом ...82 лег на диван, а позже в ночное время жаловался на плохое самочувствие, ФИО1 самостоятельно мер к оказанию помощи потерпевшему не предпринял, скорую помощь не вызвал, что также указывает на наличие у ФИО1 умысла на причинение смерти потерпевшему.

Указанные обстоятельства, характеристики и локализация повреждения, полученного потерпевшим ...83 в результате умышленных действий подсудимого, объективно установленные действия ФИО1 исключают причинение смерти потерпевшему Чернухе по неосторожности.

Нанося удар ножом по телу потерпевшего ...84, а в последующем не предприняв каких-либо мер к оказанию ему помощи, подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий, при этом предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего ...85 и желал их наступления.

С учетом этих обстоятельств к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не желал наступления смерти потерпевшего ...86, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым, вызванный его стремлением избежать уголовной ответственности за умышленное причинение смерти потерпевшему.

По делу отсутствуют доказательства того, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Объективные условия произошедшего подтверждают отсутствие реально существовавшей угрозы для жизни и состояния обороны у ФИО1.

В момент совершения убийства ...87 ФИО1 в состоянии аффекта не находился, его действия были продиктованы конфликтной ситуацией на фоне алкогольного опьянения.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, не находившимся в период его совершения в состоянии психического расстройства. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, соответственно подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен, посредственно характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Закаменскому району, удовлетворительно характеризуется со стороны свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №3. Как положительный факт, характеризующий подсудимого, суд учитывает отсутствие на него жалоб и заявлений в орган внутренних дел по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины в нанесении удара ножом ...88 и в причинении повреждения, повлекшего его смерть, раскаяние подсудимого в этом, болезненное состояние психического здоровья подсудимого.

Как следует из показаний подсудимого, после его доставления в орган внутренних дел по подозрению в причинении смерти ...89, он дал признательные объяснения об обстоятельствах нанесения им удара ножом потерпевшему ...90. Эти обстоятельства подтверждаются исследованным по ходатайству государственного обвинителя объяснением ФИО1 от 1 января 2023 года (т.1 л.д.44-46). После дачи объяснения подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте дал более подробные показания об обстоятельствах причинения повреждения потерпевшему ...91 и использованном им ноже. С учетом этих обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, так как все обстоятельства совершения преступления установлены на основании его показаний.

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает аморальность поведения потерпевшего, ставшего поводом для совершения преступления, так как потерпевший в ходе ссоры из-за бытовых вопросов, спровоцированной самим потерпевшим, используя грубую нецензурную брань оскорбил подсудимого, что противоречит общепринятым в обществе нормам поведения и морали.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании на основании показаний самого подсудимого ФИО1 установлено, что в момент совершения преступления в отношении ...92 он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, несмотря на то, что поводом для совершения преступления явилась аморальность поведения потерпевшего, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит на основании анализа показаний самого подсудимого, из которых следует, что при равных условиях, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил подобных действий в отношении потерпевшего ...93. Указанное свидетельствует о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на неправильное восприятие им окружающей обстановки, снизило его внутренний контроль и привело к принятию решения о причинении смерти ФИО1.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, имущественном и семейном положении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...2.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1 наряду с данными о его личности, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 1 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Вознаграждение защитника Шапхоева С.В. за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии согласно постановлениям суда от 3 января, 22 февраля, 27 марта (т.2 л.д.14, 20, 26) и постановлению следователя от 28 апреля 2023 года (т.2 л.д.66) в общей сумме составило 21294 рублей, на судебном заседании - 7020 рублей. Кроме этого, вознаграждение адвоката Вагнер А.А. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия согласно постановлению суда от 27 апреля 2023 года (т.2 л.д.32) составило 2340 рублей, на стадии судебного разбирательства - 7020 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 37674 рубля.

Частью 1 статьи 132 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки, к числу которых ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Так как судебное заседание, назначенное на 8 июня 2023 года, было отложено в связи с неэтапированием подсудимого ФИО1, то есть по причинам от него не зависящим, учитывая, что в судебном заседании, назначенном на 15 июня 2023 года, адвокатом Шапхоевым С.В. допущено нарушение права подсудимого на защиту, то есть им оказаны услуги ненадлежащего качества, что в связи с отводом защитника повлекло увеличение продолжительности рассмотрения дела, назначение подсудимому нового защитника - адвоката Вагнер А.А., соответственно дополнительные расходы по выплате вознаграждения защитнику Вагнер А.А., суд считает, что процессуальные издержки в сумме 4680 рублей в виде вознаграждения адвоката Шапхоева за 8 и 15 июня 2023 года, а также в сумме 7020 рублей в виде вознаграждения адвоката Вагнер А.А. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, остальная часть процессуальных издержек в сумме 25974 рубля на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты этой части процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие какие-либо данных о его имущественной несостоятельности, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, семейное положение, отсутствие данных о наличии ограничений к труду.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 1 января 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 25974 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку зеленого цвета, смыв с пятен вещества бурого цвета, нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета, образец крови ...5, кофту синего цвета, джинсы серого цвета, кофту в черную, белую и красную полосы, принадлежащие ...5, кожный лоскут с раны потерпевшего ...5, принадлежащие ФИО1 камуфлированную куртку голубого цвета, безрукавку серого цвета, толстовку серого цвета, утепленные штаны черного цвета, сапоги с камуфлированным верхом – уничтожить;

- нож с пластиковой черной рукояткой, нож с надписью «Columbia» на клинке, нож с гравировкой в виде змеи на клинке, нож с гравировкой в виде кошки на клинке, нож с деревянной рукояткой – возвратить свидетелю ФИО2 №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: Т.А. Субботина