судья: Сабаева А.В. дело № 12-138/2023

РЕШЕНИЕ

по делу № 5-722/2023

г. Пенза 30 октября 2023 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Пронина М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 июня 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

По жалобе потерпевшей <данные изъяты>. решением судьи Пензенского областного суда от 3 августа 2023 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 июня 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 7 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда от 7 сентября 2023 года, ФИО1 и его защитником Прониным М.А. была подана жалоба в Пензенский областной суд, в которой ставится вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В обоснование жалобы ФИО1 и его защитник Пронин М.А указывают, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, добровольно загладил причинённый вред, выплатив потерпевшей 100000 рублей, извинился перед потерпевшей.

Работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, которая является его единственным источником дохода.

Лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на условиях жизни ФИО1 и его семьи.

Потерпевшая настаивала на строгом наказании лишь на том основании, что компенсация вреда была для нее недостаточной.

Считают, что возмещение вреда за данное правонарушение в сумме 600000 рублей является завышенной.

Мнение потерпевшей о назначении сурового наказания не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Указывает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является суровым и не соответствует принципам административного производства.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Пронина М.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей <данные изъяты>. и ее представителя Катана И.В., полагавших отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 24 января 2023 года в 5 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <...>, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты>., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства, кроме признания вины самим ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года 58 ВА № 522531, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 января 2023 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 24 января 2023 года со схемой к нему; письменным объяснением ФИО1 от 24 января 2023 года; письменным объяснением потерпевшей <данные изъяты>.; рапортом ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 24 января 2023 года; фототаблицей; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1082 от 29 марта 2023 года, подтвердившим причинение потерпевшей <данные изъяты>. вреда здоровью средней тяжести, и иными доказательствами по делу, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения получены <данные изъяты>. в результате действий водителя ФИО1 по управлению транспортным средством и несоблюдению им вмененных в вину пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты>, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 и его защитника Пронина М.А. о назначении слишком сурового наказания, не принимаю во внимание, поскольку назначенное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и не может расцениваться слишком суровым.

Доводы, указанные в жалобе авторами жалобы, не опровергают правильность выводов судьи районного суда о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого акта.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу процессуального акта, жалоба ФИО1 и его защитника Пронина М.А. не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Пронина М.А. - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.