Дело № 5-3978/2022

73RS0004-01-2022-006307-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 12 августа 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего водителем в ООО «Интол», женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2022 года в 07 часов 55 минут в районе дома № 13 а по ул. Краснопролетарская г.Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем ДАФ FT XE 105 460, государственный регистрационный знак №, с прицепом КУПАВА 9300N0, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, осуществляющего движение через перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. После столкновения автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 отбросило на препятствие (дорожный знак). В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 1405 от 14.06.2022, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Указанные ранее автомобили получили механически повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что действительно 19.02.2022 года в 07 часов 55 минут в районе дома № 13 а по ул. Краснопролетарская г.Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ FT XE 105 460, государственный регистрационный знак №, с прицепом КУПАВА 9300N0, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в указанном ДТП считает себя, поскольку он, в нарушение Правил дорожного движения РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, осуществляющего движение через перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В содеянном раскаивается. Дополнительно указал, ДД.ММ.ГГГГ возместил ФИО4 моральный вред за причинение вреда здоровья в результате ДТП от 19.02.2022 в размере 100 000 руб. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как правонарушение совершил впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелую мать, имеющую хронические заболевания, проживающую в <...>, которая нуждается в его помощи по хозяйству, официально трудоустроен водителем в ООО «Интол», управление транспортным средством является постоянным источником дохода и основной его профессией в настоящее время.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителей. Дополнительно указал, что 12.08.2022 ФИО2 возместил ему моральный вред в сумме 100 000 руб. Также просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела факт дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2022 и обстоятельства, при которых имело место данное дорожно-транспортное происшествие, изложенные ФИО2 подтвердила. Указала, что виновным в данном считает ФИО1, управлявшего в момент ДТП автомобилем ДАФ FT XE 105 460, государственный регистрационный знак №, с прицепом КУПАВА 9300N0, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП ее доверитель получил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № 1405 от 14.06.2022, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Также пояснила, что в результате ДТП от 19.02.2022 автомобиль ФИО4 CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, до настоящего времени не восстановлен и восстановлению не подлежит.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО2, управляя автомобилем ДАФ FT XE 105 460, государственный регистрационный знак №, с прицепом КУПАВА 9300N0, государственный регистрационный знак №, 19.02.2022 года в 07 часов 55 минут в районе дома № 13 а по ул. Краснопролетарская г.Ульяновска не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, осуществляющего движение через перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Кроме признательный показаний ФИО2 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №007557 от 08.07.2022, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 19.02.2022 года, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №021426 от 19.02.2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения;

- объяснениями ФИО4 от 04.03.2022 по факту произошедшего 19.02.2022 ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1405 от 14.06.2022, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 6-го левого ребра без смещения; гематома левого глаза; ушибы и ссадины мягких тканей головы (в том числе в области левого уха), левой кисти; ушиб мягких тканей правого коленного сустава, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

- объяснениями ФИО2 от 19.02.2022, 04.05.2022 по фату произошедшего ДТП.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п. 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного морального ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний).

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 15.12.2021 и 16.12.2021 ФИО2 привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек срок.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430010382, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Чуваева