Дело № 2-1650/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик приходится ему отцом. Истец является инвалидом III группы с детства, обучается в Тихоокеанском государственном университете на 4 курсе. ФИО1 получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет. Раз в три года истец вынуждена покупать слуховые аппараты, так как без аппаратов ничего не слышит. Ответчик добровольно не оказывает помощь в приобретении слухового аппарата. Просила суд взыскать с ФИО2 половину понесенных расходов за слуховой аппарат и дополнительные аксессуары к аппарату, поддерживающие препараты в сумме 106 907 руб.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что фонд социального страхования возместил сумму в размере 28654 руб. на приобретение слухового аппарата.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащих уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41 постановления).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится отцом ФИО1, что не оспаривается сторонами.

Решением суда от 16 августа 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме в виде ? прожиточного минимума на детей в РС (Я) размере 11280 руб., начиная с 22 июня 2023 года до окончания обучения. Решение вступило в законную силу.

Также установлено, что истец ФИО1 является инвалидом третьей группы, обучалась очно в Тихоокеанском государственном университете на 4 курсе, в настоящее время из-за состояния здоровья перевелась на заочное обучение.Истец получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, иного дохода не имеет.

Из пояснений представителя истца установлено, что истцу установлена четвертая группа тугоухости.

Обращаясь в суд с данным иском истец указала, что раз в три года вынуждена покупать слуховые аппараты, так как без аппаратов ничего не слышит.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15.06.2022 ФИО1 приобрела слуховой аппарат WIDEX EVOKE и его комплектующие за 205 000 руб., поддерживающие препараты 23.09.2023 танакан, когитум за 4882 руб., 30.09.2023 блиссель гель, когитум за 7239 руб.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 имеет тяжелую болезнь, расходы по лечению которой являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, в силу ст. 86 СК РФ.

Таким образом, ФИО4, является нуждающейся в помощи, не имеющей своего дохода, и такие расходы возлагается на обоих родителей, независимо от того, проживают ли они вместе с ним или отдельно.

Учитывая, что мать ребенка фактически понесла расходы на приобретение слухового аппарата WIDEX EVOKE и его комплектующих за 205 000 руб., поддерживающих препаратов 23.09.2023 танакан, когитум за 4882 руб., 30.09.2023 блиссель гель, когитум за 7239 руб., в ее пользу с отца подлежит взысканию половина понесенных расходов в размере 106907 руб. (за минусом 28 654 руб., полученных от фонда страхования).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы в размере 95733, 50 руб.

Идентификаторы сторон:

Истец ФИО1, паспорт серии [Номер]

Ответчик ФИО2, паспорт серии [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова