Решение по делу № 2А-1058/2025 от 08.07.2025 | Петушинский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2а-1058/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001423-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карташовой Н.А.,

при секретаре Живулько Е.О.,

при участии

старшего помощника прокурора Петушинского района Парипа А.С.,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Петушинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о продлении срока ранее установленного административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев с сохранением, установленных ранее административных ограничений.

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО2 осужден дата приговором * суда адрес по ч.3 * УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок * с отбыванием наказания в ИК *. дата ФИО2 освобожден от отбытия наказания из ФКУ ИК* УФСИН России по адрес по отбытии срока. Срок погашения судимости - * т.е. дата.

Решением * суда адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения в виде *

дата ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес как лицо, находящееся под административным надзором. Срок окончания административного надзора дата.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на проводимую профилактическую работу реагирует, но должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. * КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области ФИО1 поддержала требования о продлении срока ранее установленного административного надзора ФИО2 по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора Петушинского района Владимирской области Парипа А.С., полагавшей заявление ОМВД России по Петушинскому району Владимирской подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других право нарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден дата приговором * суда адрес по ч.* УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок * с отбыванием наказания в ИК *.

дата ФИО2 освобожден от отбытия наказания из ФКУ ИК* УФСИН России по адрес по отбытии срока.

Срок погашения судимости - *, т.е. дата.

Решением * суда адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Из материалов дела по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на проводимую профилактическую работу реагирует, но должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.* КоАП РФ.

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в п. 23 Постановления Пленума от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В силу части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Оснований для отказа в принятии признания иска судом не усматривается, поскольку это не противоречит настоящему КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Испрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора, с учетом срока погашения судимости ФИО2, согласуется с положениями ч. 2 ст. 5Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 сроком на * с сохранением, установленных ранее административных ограничений.

Начало течения срока продления административного надзора считать с дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Председательствующий: Н.А. Карташова