Дело №

27RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

<адрес> 09 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместными, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 (после смены фамилии ФИО2), мотивируя тем, что между ней и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака истцом были приняты на себя долговые обязательства в «Ренессанс-Кредит» в размере 180000 рублей. На денежные средства от вышеуказанного кредита приобретен автомобиль Toyota Mark II, используемый для нужд семьи. В настоящее время автомобиль продан Ответчиком, денежные средства от продажи Ответчик оставил при себе. По данному кредиту образовалась задолженность, в связи с чем судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство. В рамках вышеуказанного исполнительного производства истцом выплачено 116 717,48 рублей. На основании вышеизложенного просит суд: признать долговые обязательства в размере 116717,48 рублей общим имуществом ФИО5 и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 358,74 рублей, госпошлину.

В судебное заседание истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представители третьего лица КБ «Ренессанс кредит» о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 ч. 1 СК РФ). Как указано в Постановлении Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, что предусмотрено ст.38 СК РФ.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время бракаДД.ММ.ГГГГ истцом были приняты на себя долговые обязательства в ООО КБ «Ренессанс-Кредит»» в размере 298840 рублей (кредитный договор №).

По данному кредиту образовалась задолженность, в связи с чем судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства истцом выплачено 116717,48 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С учетом установленных обстоятельств и названных норм права суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Порядок признания иска и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании долговых обязательств в размере 116717,48 рублей общим имуществом супругов, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 58358,74 руб.

В связи с признание ответчиком иска с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 %, в остальной сумме государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать долговые обязательства в размере 116717 рублей 48 копеек по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс Кредит», совместными обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 58358 рублей 74 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 585 рублей 00 копеек.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 1365 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Цурикова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова