2-441/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000350-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 20449144 от 30.01.2023 за период с 20.03.2023 по 22.09.2023 в размере 64125 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., на почтовые отправления в размере 157,20 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №20449144 на сумму 27500 руб. на 33 календарных дня, до 04.03.2023, с процентной ставкой 365 % годовых. 22.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-79-09.23, на которого права требования по договору займа № 20449144 от 30.01.2023 перешли истцу.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В своем заявлении исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 20449144, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 27500 руб. под 365 % годовых, сроком на 33 календарных дня, то есть до 04.03.2023.
На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельства заключения договора займа нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.
Согласно договору уступки прав требования № ММ-Ц-79-09.23 от 22.09.2023 и акту приема-передачи прав требований, ООО МФК «Мани Мен» передало требования по договору займа № 20449144 от 31.01.2023, заключенному с ФИО1, АО «ЦДУ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность по договору займа составила 64125 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 27500 руб., сумма задолженности по процентам в размере 35291,25 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1333,75 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены.
С размером долга ответчик согласился, направил письменное признание иска, которое принимается судом. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.
Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 64125 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы 157,20 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № 20449144 в размере 64125 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 157,20 руб., всего 68282,2 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 10.04.2025.
Судья Б.В. Сагаева