УИД 61RS0007-01-2022-006433-49

Дело № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ИО2 проживала по адресу: <адрес> после ее смерти открылось наследство у нотариуса ФИО4 в виде земельного участка кадастровый №, долевая собственность №; здание (жилой дом) кадастровый №, долевая собственность №.

Истец является наследником покойной по закону первой очереди (сын).

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что его сестра ФИО2 располагала всеми необходимыми документами и заверила, что она сама подаст заявление нотариусу, а истца известят. Однако, придя в гости к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., истец увидел, что в доме проходят ремонтные работы и ему сообщили, что ответчица вступила в наследство автоматически (со слов), так как она проживала в наследуемом доме. За ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности в размере №

Наследственное дело было заведено у нотариуса ФИО3, которое было закрыто в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО3 на имя ФИО2; определить доли ФИО1 и ФИО2 в следующем наследственном имуществе:

- по № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 467 012,50 руб., находящийся по адресу: <адрес>;

- по № доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № стоимостью 1 407 857,12 руб., расположенный по адресу: <адрес>

- по № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

- недополученная пенсия по старости в сумме 10 329,13 руб., единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 г. № 486 в сумме 10 000 руб. – по 10 164,56 руб. ФИО1 и ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности от 08.09.2022 г. ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 пропущен ввиду малограмотности и введения в заблуждение ответчиком.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности от 25.11.2022 г., ордеру от 22.11.2022 г. № адвокат Матвеенко М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1113, 1118, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) выдача свидетельства о праве собственности осуществляется нотариусом.

Судом установлено, что ИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр.р, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I№, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец ФИО1 является <данные изъяты> умершей, а ответчик ФИО2 – <данные изъяты>.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми ответчику в порядке наследования перешли: № долей в праве собственности на жилой дом литер «А» площадью 94 кв.м, жилой дом литер «Б» площадью 24,1 кв.м, жилой дом литер «В» площадью 22,9 кв.м, жилой дом литер «Д» площадью 63,2 кв.м, жилой дом литер «М» площадью 27,6 кв.м, жилой дом литер «Ч» площадью 50,6 кв.м, сарай литер «С» площадью 11,9 кв.м, сарай литер «Ц» площадью 4,5 кв.м, сарай литер «Э» площадью 11,5 кв.м, а также земельный расположенные по адресу: <адрес>; право собственности на земельный участок, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>; недополученной страховой пенсии в размере 10 329,13 руб., единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 г. № 486 в размере 10 000 руб., денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО <данные изъяты> №, №, №, №, № с причитающимися процентами.

Из представленных материалов наследственного дела после смерти ИО2, пояснений сторон следует, что истец с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался. Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в связи с признанием нотариусом ФИО2 фактически принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что своевременно не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду неграмотности.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля супруги истца ФИО6 следует, что ФИО1 является сотрудником полиции, имеет высшее юридическое образование.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих неграмотность истца суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необоснованности довода ФИО1 о пропуске срока для принятия наследства в связи с неграмотностью.

Также истец в обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства указал на введение в заблуждение со стороны ФИО2 Так, представитель истца суду пояснила, что в день похорон ИО2 между истцом и ответчиком состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 проинформировала ФИО1, что намерена обратиться к нотариусу по вопросу о вступлении в наследство, чего будет достаточно для вступления истца в наследство, т.к. нотариус в обязательном порядке его о заведении наследственного дела проинформирует.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля супруги истца ФИО6 следует, что между данным свидетелем и ответчиком приблизительно через месяц после смерти ИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО6 спросила о том, наступило ли время подавать документы для вступления в наследство. Ответчик, сославшись на занятость на работе, ответила: «Успеем». О какой-либо договоренности между истцом и ответчиком, обещании или заверении со стороны ФИО2 свидетель суду не пояснила.

Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ИО10 следует, что при свидетеле истец с ответчиком по вопросу о вступлении в наследство не общались. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 демонстрировал аудиозапись с сообщением ФИО2 о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, после чего обещала сообщить об этом истцу.

Представитель ФИО2 суду пояснила, что на похоронах истец сообщил ответчику, что не намерен вступать в наследство. Обещания совершать какие-либо действия от имени и/или в интересах истца по вопросу вступления в наследство ФИО2 ФИО1 не давала.

Оценив пояснения сторон, свидетельские показания в совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности введения ФИО2 ФИО1 в заблуждение по вопросу о вступлении в наследство после смерти ИО2

Судом установлено, что ФИО2 сообщала истцу о том, что будет обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что не могло быть воспринято истцом как сообщение ответчика о намерении совершать юридически значимые действия, направленные на принятие наследства, от имени ФИО1

Кроме того, ФИО1 не даны суду пояснения о невозможности непосредственно ему самому обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение предусмотренного законодательством шестимесячного срока.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ИО2

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ИО2 суд не усматривает оснований для удовлетворения производных от указанного требования исковых требований о признании выданных ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на наследственное имущество с распределением долей в праве собственности на него между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о восстановлении срока принятия наследства после смерти ИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2023 года.