УИД УИД 66RS0015-01-2025-001767-63

Дело № 2-1336/2025.

Решение изготовлено 03.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об изменении доли наследника в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 об изменении доли наследника в праве собственности на жилое помещение, указав, что *Дата* умерла родная бабушка истцов по линии отца ФИО1, *Дата* года рождения, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*; земельного участка с кадастровым номером *Номер* по адресу: *Адрес* При жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала все свое имущество дочери ФИО5 (ответчику). После смерти ФИО1 по месту жительства наследодателя нотариусом Истринского нотариального округа Московской области заведено наследственное дело *Номер*. Наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в наследственном имуществе.

При этом, сын умершей ФИО1 ФИО2 (отец истцов), достигнув на момент смерти ФИО1 пенсионного возраста, имея обязательную долю в наследственном имуществе, несмотря на наличие указанного выше по тексту завещания, в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Асбеста с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Получить свидетельство о праве на наследство ФИО2 не успел по причине смерти *Дата*. При жизни ФИО2 завещание не составлял. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследниками первой очереди являются истцы и супруга ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (каждому наследнику по <данные изъяты> доли в наследственном имуществе), которое состоит в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *Адрес* (принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*); <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером *Номер* по адресу: *Адрес* (<данные изъяты> доли передано ФИО2 по закону после смерти ФИО1); <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: *Адрес* (<данные изъяты> доли передано ФИО2 по закону после смерти ФИО1).

*Дата* умерла ФИО7 (супруга ФИО2, мать истцов), завещание при жизни не составляла. После смерти ФИО7 заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам первой очереди (истцам), каждому по <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, состоявшем из: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером *Номер* по адресу: *Адрес*; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Истцы, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, зарегистрировали свои права собственности на <данные изъяты> доли каждой в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, и на <данные изъяты> доли каждой в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *Номер* по адресу: *Адрес* (одновременно право на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок зарегистрировано на ответчиком). При этом, право собственности на долю, причитающуюся ответчику в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, ответчик зарегистрировала лишь в октябре 2024 г. (при этом, зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру).

Истцы, указывая на факт не проверки регистрирующим органом зарегистрированных прав на спорную *Адрес* при получении соответствующего заявления от ответчика, ссылаясь на допущенные нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО10 (полномочия сложены) ошибки при расчете обязательной доли в наследственном имуществе наследника ФИО2, имеющему право на обязательную долю в наследстве (вместо <данные изъяты> доли рассчитана <данные изъяты> доли в наследственном имуществе), принимая во внимание невозможность исправления допущенной технической ошибки при подсчете обязательной доли в наследственном имуществе в ином порядке, а также препятствия в распоряжении спорной квартирой ввиду неверного определения долей в праве собственности на неё, просят суд изменить долю ФИО5 с <данные изъяты> до <данные изъяты> в наследственном имуществе ФИО1, умершей *Дата*, в принадлежащей наследодателю <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материалы наследственного дела *Номер*, *Номер*, суд приходит к следующему

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалы наследственного дела *Номер*, *Номер* содержат копию свидетельства о смерти наследодателя ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата* /л.д. 21 наследственного дела, л.д. 18 материалы гражданского дела/.

После смерти наследодателя ФИО1 осталось наследственное имущество в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес* /л.д. 57-58, 59 наследственного дела/.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 являлись дети ФИО2 и ФИО5, что следует из копии свидетельства о рождении /л.д. 19/.

При жизни наследодатель ФИО1 *Дата* составила завещание, по тексту которого все имущество наследодателя завещано дочери наследодателя ФИО5 /л.д. 25 наследственного дела/.

Согласно положениям пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На момент смерти наследодателя ФИО1, её сын ФИО2, *Дата* года рождения, достиг пенсионного возраста (75 лет), в связи с чем признается нетрудоспособным и в силу вышеназванной статьи ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент составления завещания, имеет право наследовать независимо от содержания завещания обязательную долю в наследстве.

*Дата* ФИО2 обратился к нотариусу Истринского нотариального округа Московской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 /л.д. 20 гражданского дела, л.д. 24 наследственного дела/.

При жизни ФИО2 не успел получить свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемую обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1

Согласно свидетельству о смерти III-АИ *Номер*, ФИО2 умер *Дата* /л.д. 24/.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 являются супруга ФИО7 и дочери (истцы) ФИО3, ФИО4

Указанным наследникам по закону первой очереди нотариусом города Асбеста ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли каждому в праве общей собственности на квартиру по адресу: *Адрес* /л.д. 115-117 наследственного дела/.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от *Дата*, выданного ФИО5 нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО10, следует, что ФИО5 является наследником <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес* /л.д. 23/.

*Дата* умерла ФИО7 /л.д. 32/. После смерти ФИО7 наследникам первой очереди (истцам) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на <данные изъяты> доли каждой в праве общей собственности на квартиру по адресу: *Адрес* /л.д. 33 оборот, 34 оборот/.

Истцами зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли каждой в праве собственности на указанную выше по тексту квартиру, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 35-37/. Из данной выписки также следует, что ответчиком зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, основанием возникновения права в указанной доли явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию от *Дата*.

В исковом заявлении в качестве основания к изменению доли в праве собственности ответчика на спорную квартиру указано на факт неверного определения нотариусом обязательной доли наследника ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО1

Довод истцов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно ответу Московской областной Нотариальной Палаты от *Дата*, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 (завещание удостоверено нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО9 *Дата*) после умершей *Дата* ФИО1, нотариус ФИО10, сложившая полномочия, ошибочно рассчитала обязательную долю по ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по норме ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, в связи с чем наследуемая доля изменилась, что привело при сложении всех долей в квартире к сумме превышающей единицу.

Суд, установив факт применения при подсчете обязательной доли в наследственном имуществе ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1 нотариусом ФИО10 не той нормы, и как следствие неверного определения обязательной доли в наследуемом имуществе, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Изменить долю ФИО5 (ИНН *Номер*) с <данные изъяты> до <данные изъяты> в наследственном имуществе ФИО1, умершей *Дата*, в принадлежащей наследодателю <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Вознюк