Дело №2-4378/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года Прикубанский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.А.,
при секретаре Схапцежук А.А.,
с участием помощника судьи Тов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, поддержанное ответчиком ФИО2 по вопросам: 1) Соответствует ли подпись заемщика в договоре займа № 1 от 23.12.2021 г. подписи ФИО2? 2) Является ли договор займа № 1 от 23.12.2021 г. подлогом? 3) Является ли договор займа № 1 от 23.12.2021 г. надлежащим доказательством?
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в части вопроса №1, поскольку для разрешения возникшего спора проведение экспертизы необходимо, а для ответов на поставленные вопросы требуются специальные познания, и считает необходимым, назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (350051, <...>).
Так же, суд считает, что вопросы №2 и №3, предложенные ответчиком, носят правовой характер и не могут быть поставлены перед экспертом. В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу и эксперта для ее проведения.
В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить.
Руководствуясь ст. ст.43, 79-80, 216 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (350051, <...>), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ за отказ либо за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Выполнена ли подпись от имени Заемщика в договоре займа № 1 от 23.12.2021 года ( л.д. 10), заключенном между ФИО1 и ФИО2, ответчиком ФИО2 или иным лицом?
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела 2-4378/2023 г.
Обязать ответчика ФИО2 представить в распоряжение экспертов свободные образцы подписи, отобрав у него экспериментальные образцы подписи в судебном заседании.
Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ФИО2.
Установить срок проведения экспертизы в течение 1 месяца с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.
Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.
На определение в части приостановления производства по делу, в апелляционном порядке, может быть принесена частная жалоба в течение 15-ти дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.
Председательствующий: