К делу № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 августа 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 заключён кредитный договор в размере 859 655 руб. на срок 60 мес. под 12,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, наследниками его имущества являются ответчики.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 970 руб.89 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 9 979 руб.71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 заключён кредитный договор в размере 859 655 руб. на срок 60 мес. под 12,4 % годовых.

Согласно сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества являются супруга ФИО2, дочери ФИО3, ФИО3

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 677 970 руб. 89 коп., из которых просроченная задолженность 616 813 руб.47 коп., задолженность по просроченным процентам 61 157 руб.42 коп.

В силу ст. ст. 56, 60 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 1107.2023 г., согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 9 979 руб.71 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из которых просроченная задолженность 616 813 рублей 47 копеек, задолженность по просроченным процентам 61 157 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей 71 копейки, всего денежную сумму в размере 687 950 рублей 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий