ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 2 декабря 2022 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, [иные данные],

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 октября 2022 года, в 02 ч. 00 мин. гр. ФИО3 находясь на ул. Линейная г. Алдан, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений нанес два удара кулаком по лицу потерпевший№1 [Дата] г.р. тем самым причинил побои.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что они с подругами заказали такси по приложению «Индрайвер» к ресторану «Наш двор». Приехал автомобиль в котором помимо водителя находился гр. потерпевший№1, который начал провоцировать конфликт из-за маршрута следования. Девушки пытались его остановить, но потерпевший№1 нанес удар кулаком по лицу ФИО4 и толкнул ФИО5. В связи с чем, для предотвращения дальнейшего избиения потерпевший№1 он вступился за девушек и нанес два удара кулаком по лицу потерпевший№1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ФИО6, считает, что возможно гр. ФИО3 в действительности предотвратил более тяжкое правонарушение со стороны потерпевший№1 Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями ФИО3 и опросом участков инцидента свидетель№1 и ФИО2

Свидетель свидетель№1 пояснила, что произошел инцидент, поскольку таксист прибыл с своим знакомым в качестве пассажира, сидевшего рядом с водителем, которым был потерпевший№1, в связи с чем, они в 4-ом разместились на заднем сиденье автомобиля и сделали замечание по этому поводу таксисту. Это не понравилось пассажиру - потерпевший№1, который после остановки автомобиля, открыв заднюю дверь, начал агрессивно вытаскивать ФИО3 ФИО2 и ФИО1 начали заступаться за ФИО3 в результате чего, получили удары от потерпевший№1 После ФИО3 нанес два удара потерпевший№1, чтобы потерпевший№1 прекратил избиение ФИО2 и ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО3 последовательно давал пояснения о том, что пытался остановить избиение ФИО2 и ФИО1

Как установлено, у гр. ФИО2 причинены телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения участкового уполномоченного, свидетеля свидетель№1 которым нет оснований не доверять, прихожу к выводу о том, что ФИО3 в действительности действовал для устранения опасности и предотвращения более тяжких последствий связанных с нанесением телесных повреждений ФИО2 и ФИО1

С учетом изложенных выше обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, через суд вынесший решение со дня вручения или получения решения.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО7 Степанов