УИД: 16RS0040-01-2022-006136-25

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

30 ноября 2022 года Дело № 2-3688/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее истец, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании кредитной задолженности В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В целях получения кредита заемщик обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита на Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Индивидуальных условий, являющимися составной частью кредитного договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 332 400 рублей, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 22,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем помещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 584 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 055 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 46).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 332 400 рублей на срок 1095 дней(до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов, за пользование кредитом, в размере 22,9% годовых с перечислением кредитных средств со счета клиента в банке на счет карты клиента (л.д. 16-17).

Кредит заключен путем совершения Банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении № (л.д. 13).

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них.

Заявление ответчика о заключении с ним договора потребительского кредита основывалось на содержании документов: заявления о предоставлении кредита, анкеты к заявлению, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиям по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Графиком платежей в которых оговорены все существенные условия Договора. Своей подписью в указанном заявлении, а также в анкете и графике платежей ответчик подтвердила, что ознакомлена с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д. 13, 14. 15, 16-17, 18-29).

На основании данного заявления заемщика заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого на имя ответчика открыт банковский счет, куда произведено перечисление предоставленных в кредит денежных средств в размере 332 400 рублей.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета и по существу не оспорен ответчиком (л.д. 33).

Согласно условиям договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем помещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (л.д. 16).

В нарушение условий договора, должник неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал от нее досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование об оплате задолженности в сумме 385 584 рубля 56 копеек (л.д. 32).

Между тем в указанный срок ответчиком задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 584 рубля 56 копеек, из которых: 318 110 рублей 42 копейки – основной долг, 34 027 рублей 49 копеек - начисленные проценты, 33 446 рублей 65 копеек – неустойка за пропуски платежей (л.д. 9).

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая то, что ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 385 584 рубля 56 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 055 рублей 85 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 584 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 055 рублей 85 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года, судья

Решение06.12.2022