Дело №2-8627/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009324-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

30.11.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Вологдагортеплосеть» задолженности за тепловую энергию в размере 953,73 руб., расходов по госпошлине – 200 руб.

13.12.2022 ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13.12.2022 судебный приказ отменен.

29.06.2023 АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 за август 2019 в размере - 953,73 руб.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 31.07.2023 в удовлетворении требований АО «Вологдагортеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за август 2019 года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 31.07.2023 частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, в его пользу взыскано- 6500 руб. и отказано во взыскании компенсации за потерю времени.

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Вологдагортеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и возмещении расходов на почтовые услуги.

В обоснование требований указал, что ответчик, не имея правовых оснований, обратился к нему за взысканием задолженности в судебном порядке, в том числе после отмены судебного приказа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель ответчика АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, возражения на иск представил в письменном виде, в удовлетворении требований просил отказать. Дополнительно суду предоставлена информация о том, что претензионный порядок по взысканию задолженности не предусмотрен, в связи с чем АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд за получением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен по его заявлению, однако задолженность не погашена, соответственно ресурсоснабжающая организация имела основания имела основания для обращения в суд с исковым заявлением. Указание ФИО1 на то, что задолженность оплачена по новым реквизитам не соответствует действительности. <адрес> находится на прямых расчетах с АО «Вологдагортеплосеть» с сентября 2019, тогда же был открыт лицевой счет (№) на жилое помещение по адресу: <адрес>. Требование об оплате за сентябрь было предъявлено по новому счету на сумму 983,08 руб., задолженность за август 2019 по лицевому счету № не оплачена, перенесена АО «Вологдагортеплосеть» на за балансовый счет «Сомнительная задолженность».

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 37 Постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

Из материалов гражданского дела 2-2452/2023 по иску АО «Вологдагортеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности, рассмотренного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7, следует, что возражая против удовлетворения исковых требований представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 указал на отсутствие задолженности и её оплату по ранее существовавшим реквизитам, представив в обоснование требований копии платежных документов.

Так мировому судье представлена копия платежного документа № № с требованием об оплате АО «Вологдагортеплосеть» услуг за август 2019 года по лицевому счету №, <адрес>, собственник ФИО1 с начислением к оплате 1335,82 руб., при этом в подтверждение оплаты представлен чек от 12.09.2019 на сумму 382,1 руб.

Кроме того суду представлена копия платежного документа № № за сентябрь по лицевому счету № за минусом сумма 953,72 руб. и за сентябрь по лицевому счету № с суммой оплаты 983.08 руб. без указания задолженности за август.

Вместе с тем, указанные документы не свидетельствуют об отсутствии у АО «Вологдагортеплосеть» права на взыскание задолженности, решение об отказе в удовлетворении исковых требований вынесено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 31.07.2023 без составления мотивированного решения, соответственно доводы, по которым принято решение исследовать невозможно.

Таким образом, суд не установил наличия у ответчика виновного поведения, вызвавшего причинение истцу нравственных переживаний связанных с нематериальными благами или нарушающими его личные неимущественные права, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023