72RS0014-01-2025-003703-75

Дело № 2-4724/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, которому по кредитному договору <***> от 25.06.2024 г. истец предоставил кредит в размере 110 000 руб. под 36,45% годовых на срок 36 месяцев. Поскольку за период с 26 августа 2024 года по 18 марта 2025 года (включительно) по вышеуказанному договору образовалась задолженность в сумме 133 672 руб. 06 коп., из которых: 108 219 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 25 452 руб. 23 коп. – просроченные проценты, данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, являющегося наследником имущества умершего заемщика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 010 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, сведения о причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

25 июня 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 через мобильную систему «Сбербанк Онлайн», через услугу «Мобильный банк» №, был заключен договор потребительского кредита <***> от 25.06.2024 г., в соответствии с которым заемщику указанного числа на выданную истцом карту со счетом № был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. под 36,45% годовых на срок 36 месяцев, о чем также имеется СМС-сообщение в выписке из соответствующего журнала, при этом заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами по 5 066 руб. 65 коп. 25 числа каждого месяца (л.д. 22-29, 32-45).

В силу статей 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 вышеназванного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 106).

Судом установлено, что с момента смерти заемщика платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не вносились, что подтверждается расчетом (л.д. 14) и выписками и движении денежных средств (л.д. 15-21), в связи с чем за период с 26 августа 2024 года по 18 марта 2025 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 133 672 руб. 06 коп., из которых: 108 219 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 25 452 руб. 23 коп. – просроченные проценты (л.д. 21, 22-26).

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО3 к имуществу умершего было заведено наследственное дело № (л.д. 105-225), из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его отец ФИО1, который не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по одному адресу, а потому считается фактически принявшим наследство независимо от того, были ли выданы ему свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам дела, на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк был открыты счет № с остатком на дату смерти (15.08.2024 г.) денежных средств в размере 9 037 руб. 82 коп. (л.д.144-145)

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 являлся учредителем ООО Центр содействия бизнесу «Шелковый путь» (ОГРН <***>) (л.д. 84-89).

Из отчета ООО «Экспертно-Правовое Агентство» следует, что рыночная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале Общества (100%) составляет 10 000 руб. (л.д.129-136).

Иного имущества не обнаружено.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) – п. 59 названного выше Постановления.

С учетом изложенного, с ответчика, фактически принявшего наследство после смерти сына, подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 19 037 руб. 82 коп., то есть в пределах лимита наследственного имущества.

Расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований также подлежат возмещению за ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 июня 2024 года в размере 19 037 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова