63RS0№-70

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 26 477 руб. под процентную ставку 304,41 % годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» реорганизовано в форме преобразования в АО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» на основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №. Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс коллекшн» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа перешли к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 92 669,5 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № Z361511193002 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92699,50 руб., из которых основной долг – 26 477 руб., просроченные проценты – 63832,15 руб., штрафы – 2360,35 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z361511193002 на сумму 26 477 руб. под процентную ставку 304,41 %, срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств. Способ предоставления займа – наличными в отделении кредитора.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.000379 ФИО1 получил от ООО МФК «ЦФП» 26 477 руб.

Графиком платежей установлено 6 ежемесячных платежей в размере 9 046 руб. каждый, кроме последнего: последний – 9 047 руб.

В силу п. 4.14 общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовав досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, письменно уведомив об этом заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ООО «МФК «ЦФП» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения долга не производил, что подтверждается расчетом задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

На основании решения единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ № ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» реорганизовано в форме преобразования в АО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки».

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» (Цедент) и ООО «Экспресс коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований от №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из договора займа, согласно акту уступки прав требования (приложение №). В акте № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № содержится право требования к ответчику (п.422).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 92 699,50 руб., из которых основной долг – 26 477 руб., просроченные проценты – 63832,15 руб., штрафы – 2360,35 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № Z361511193002 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 669,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс Коллекшн" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № Z361511193002 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 699,50 руб., из которых основной долг – 26 477 руб., просроченные проценты – 63832,15 руб., штрафы – 2360,35 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ