УИД 66RS0051-01-2022-001169-95

№ 2-1945/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «02» декабря 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании письменного ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD № от 10.04.2018 года за период с 11.04.2018 года по 25.03.2022 года в размере 122 701 руб. 42 коп., в том числе сумму основного долга – 92 001 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 30 699 руб. 50 коп. за период с 11.04.2018 года по 25.03.2022 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 654 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 10.04.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD № на сумму 244 173 руб. 14 коп., под 22.5% годовых, сроком возврата до 10.04.2025 года. Сумма кредита возвращена ответчиком не была, ответчик допускал просрочки платежей. Требование банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. После отказа в выдаче судебного приказа, истец обратился с иском в суд.

Истец АО «ВУЗ-банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просили в удовлетворении исковых требований отказать, считают, что обязательства перед банком ответчик выполнил в полном объеме, погасив кредит досрочно.

Суд, заслушав ответчика представителя ответчика, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.04.2018 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 244 173 руб. 14 коп. сроком до 10.04.2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей (п.6).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, согласно Графику платежей, с 1-го по 83-ий – 5 796 руб. 00 коп., 84-ый платёж – 6 086 руб.03 коп. Согласно Графику погашения по Договору потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 8 Договора для погашения кредита денежные средства вносятся на карточный счет 40№ одним из способов указанных в данном пункте.

Заемщик ФИО1 ознакомился с условиями договора, подписав каждую его страницу, совместно с представителем Банка.

Согласно Выписке по счету 40№ заемщиком ФИО1 последний платеж по кредиту внесен 11.09.2020 года. По состоянию на 10.10.2020 года сумма основного долга составила 92 001 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом -30 699 руб. 50 коп. за период с 11.04.2018 года по 25.03.2022 года.

Из Выписки по счету 40№ следует, что заемщиком ФИО1 внесено 10.09.2019 года 160 000 руб., т.е. ФИО1 внес сумму свыше суммы предусмотренной графиком погашения задолженности. В своем возражении ответчик ФИО1 указывает, что внес данную сумму в счет погашения задолженности, однако данная сумма зачислена на Депозит о чем он заявлений не писал.

После поступления суммы 160 000 руб. 00 коп. на счет, Банк списал в следующую дату платежа 10.10.2019 года только сумму ежемесячного платежа 5 800 руб. В последующем Банком до 10.05.2020 года сумма списания со счета производилась в соответствии с графиком платежей.

Только 10.05.2020 года произошло досрочное списание в сумме 113 863 руб. 45 коп. и погашение основного долга в дату платежа 1 963 руб. 10 коп.

В последующем поступившие ежемесячно суммы с 10.06.2020 года по 11.09.2020 года по 2 000 руб. 00 коп. при их недостаточности распределялись на оплату только процентов. Таким образом, образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере 92 001 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом -30 699 руб. 50 коп. за период с 11.04.2018 года по 25.03.2022 года.

Однако истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обстоятельство принятия поступления на счет Банка денежной суммы от заемщика в размере 160 000 рублей. А также, не опровергнуты доводы того, что заемщик обращался в спорный период в Банк с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Также отсутствует информация о том, какое назначение при внесении 160 000 рублей было указано в платежном поручении Банка.

Кроме того, истцом не предоставлена информация, о том, почему Банк, действуя добросовестно, не предоставил заемщику – гражданину информацию о том, что следует заполнить соответствующие документы. В связи с чем, у суда отсутствует возможность, проверить, вправе ли был заемщик полагаться на действия Банка, принявшего его денежные средства в счет досрочного погашения кредита.

На основании изложено, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 года.

Судья Е.А. Фарафонова