Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С., при помощнике ФИО1,
с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Грохотовой Е.Г., истца ФИО2, ответчика ФИО3., представителя ответчика - адвоката Синькевич Е.В., действующей на основании ордера от 17.08.2022 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 22 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что приговором Шадринского районного суда от 28.06.2022 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком ФИО3, ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она потеряла свою родную сестру А.В.Н., которая умерла от преступных действий ответчика. В результате, которого она испытала нравственные и моральные страдания. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с иском. Указала, что у них с сестрой были хорошие и близкие отношения до того, как А.В.Н. начала проживать с ответчиком. Она всегда поддерживала сестру, по возможности помогала ей материально. После смерти А.В.Н. совместно со своей дочерью занималась похоронами сестры. Ответчик даже не оказал помощи в похоронах А.В.Н. Не оспаривала факт получения от ФИО3 денежных средств в размере 50000 рублей, однако полагала, что указанные денежные средства ей передавались в счет компенсации материальных затрат, связанных с организацией похорон А.В.Н.
Ответчик ФИО3. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что проживал совместно с А.В.Н. При рассмотрении уголовного дела он принес извинения ФИО2 В счет компенсации морального вреда передал истцу 50000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Он работает ... ООО «...», заработная плата низкая. В настоящее время он отбывает наказание в виде исправительных работ и 10% от заработной платы у него удерживают в доход государства.
Представитель ответчика Синькевич Е.В. в судебном заседании не признала исковые требования истца. Полагала, что ответчик уже передал денежные средства в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда. В настоящее время у ответчика тяжелое материальное положение. Кроме того, полагала, что близких отношений между сестрами не было.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченных денежных средств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что в неустановленный день в период с 07.08.2021 до 10.08.2021 в дневное время ФИО3, находясь в квартире № дома № по ул. ... в г. Шадринске, допустив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес А.В.Н. один удар рукой в лицо, в результате которого А.В.Н. упала, ударившись головой о неустановленный тупой твердый предмет, причинив тем самым потерпевшей закрытую ..., повлекших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и здоровью. Смерть А.В.Н. наступила ... года в помещении ГБУ «Шадринска больница скорой медицинской помощи» в результате ....
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 28.06.2022 года ФИО3 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор суда в ступил в законную силу 09.07.2022 года.
Вышеуказанным судебным решением установлено, что именно в результате виновных действий ФИО3. в ходе ссоры А.В.Н. нанесены телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
Данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ на виновное лицо возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) в связи с нарушением неимущественного права истца на здоровье.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая, что факт нанесения телесных повреждений А.В.Н. имел место быть, виновные действия ответчика ФИО3., повлекшие смерть А.В.Н., установлены вступившим в законную силу приговором Шадринского районного суда Курганской области от 28.06.2021 года, требования истца о взыскании компенсации морального вреда к ответчику заявлены обоснованно.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью сестры истца, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, заключающихся в потере близкого человека, внезапная смерть которого стала для нее травмирующим личным событием и явилась невосполнимой утратой, близость родственных отношений, виновные действия ФИО3., повлекшие смерть А.В.Н., индивидуальные особенности истца ФИО2 О..Н., для которой погибшая являлась родной сестрой.
Так из показаний свидетелей К.А.А., Ф.О.Л., И.В.Л., К.А.Г., допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что между сестрами были хорошие отношения, ФИО2 заботилась о сестре А.В.Н., старалась ей помогать. Также истец переживала и переживает по поводу смерти родной сестры. Похороны А.В.Н. организовывала ФИО2
Учитывая изложенное, а также ранее уплаченные ответчиком ФИО3. истцу ФИО2 О.Н в счет компенсации морального и материального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей, требования разумности и справедливости, суд полагает разумной и достаточной для взыскания с ответчика ФИО3. компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 200000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО3. в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Судья А.С Антонов