10-17/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 10 октября 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепика С.А.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,
защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Лагош В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при помощнике судьи Яковлевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Заслушав пояснения государственного обвинителя Илюхиной У.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора мирового судьи, адвоката Лагош В.В., возражавшего против удовлетворения представления, суд
УСТАНОВИЛ :
Приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, поскольку при постановлении приговора мировой судья при назначении ФИО1 окончательного наказания ранее назначенное наказание в виде штрафа не присоединил.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В приговоре по уголовному делу, рассмотренном в общем порядке, мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, также сделан верный вывод о квалификации действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, формально соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Однако, при вынесении приговора мировым судьей не было учтено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 85 000 рублей заменено на исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.
Кроме того, обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, тогда как органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, какой-либо квалифицирующий признак «в жилом помещении» осужденному не вменялся, следовательно, мировой судья при постановлении обжалуемого приговора вышел за рамки предъявленного обвинения.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости изменить приговор, исключив из него признак совершения преступления «в жилом помещении», присоединив наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 9 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления «в жилом помещении», по совокупности приговоров частично присоединить назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) и считать назначенным ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 суток, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями ст.ст. 401.1-401.17 УПК РФ, в течение 6 месяцев.
Судья С.А. Чепик